Дело № 12-43/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.

при секретаре Гурнаковой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Насонова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 11 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

10.06.2011 года в 15 часов 00 минут, Насонов В.А., находясь около <адрес> в <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания и просьбы сотрудников милиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 11 июня 2011 г. Насонов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Считая привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания незаконным, Насонов В.А. 20.06.2011 г. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 11.06.2011 года.

В судебном заседании Насонов В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил жалобу удовлетворить, вынесенное мировым судьей постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Выслушав Насонова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего ФИО1, подтвердившего обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 11.06.2011 года в отношении Насонова В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что при рассмотрении административного дела мировой судья сделал правильный вывод о том, что вина Насонова В.А. по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством, в частности протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2011 года, в котором с достаточной полнотой отражены обстоятельства совершенного Насоновым В.А. правонарушения (л.д. 4); объяснениями свидетелей (л.д. 5-7); рапортом участкового уполномоченного милиции ОУУМ УВД по г. Невинномысску ( л.д. 11); протоколом АА № б/н об административном задержании (л.д. 15). При этом Насонов А.В. не отрицает, что в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, он вину признал.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доводы Насонова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельными и считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности его вины по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд также считает, что мировым судьей при назначении Насонову В.А. административного наказания были учтены характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, отношение к содеянному, а наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ему назначено минимальное наказание.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 11 июня 2011 г. о привлечении Насонова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Насонова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Краснова Т.М.

Решение вступило в законную силу 12.07.2011 года

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.