Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 18 июля 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.

при секретаре Гурнаковой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пересторонина А.В.,

а также госинспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Невинномысску ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Пересторонина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление государственного инспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Невинномысску старшего лейтенанта милиции ФИО1 от 08.06.2011г., которым Пересторонин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

08 июня 2011 года в 08 час. 55 минут Пересторонин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, проехал перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

08 июня 2011 года госинспектором ИДПС ОГИБДД УВД по г. Невинномысску в отношении Пересторонина А.В. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением госинспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Невинномысску старшего лейтенанта милиции ФИО1 от 08.06. 2011г. Пересторонин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с постановлением, Пересторонин А.В. подал жалобу, в которой он просит признать указанное постановление незаконным и его отменить.

В судебном заседании Пересторонин А.В. поддержал жалобу и суду пояснил, что 8 июня 2011 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, следовал по автодороге по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе жилого <адрес>, подъехал к перекрестку с <адрес>, включил правый указатель поворота и на зеленый сигнал светофора начал выполнять поворот направо, выехал за стоп - линию на два метра и остановился, так как через <адрес> на разрешающий сигнал светофора переходили люди. Впереди него стояли два автомобиля, пешеходы прошли, впереди стоящие автомобили продолжили движение вправо по <адрес>. Загорелся красный сигнал светофора и он, основываясь на пункте №13.7 ПДД, продолжил движение в намеченном направлении, но в районе жилого <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему заявили, что он проехал перекрёсток на красный сигнал светофора. В доказательство была предоставлена видеосъёмка, в которой чётко и ясно было видно, что он проехал перекрёсток, не нарушая ПДД, но инспектору было достаточно того, что он завершил манёвр на красный сигнал светофора, поскольку по его решению он должен был оставаться за стоп -линией и ждать следующего разрешающего сигнала светофора, с чем он категорически не согласен. Просит постановление госинспектора от 08.06. 2011г. в отношении него отменить и производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав Пересторонина А.В., госинспектора ФИО1., допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вина Пересторонина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушении №( л.д.2), согласно которого 08.06.2011 г. в 08 час. 55 минут Пересторонин А.В., на <адрес> в <адрес> совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора; рапортом госинспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Невинномысску старшего лейтенанта милиции ФИО1, из которого следует, что Пересторонин А.В., управляя транспортным средством проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, его пояснениями в судебном заседании о том, что 08 июня 2011 г. около 08 час. 55 минут при осуществлении патрулирования совместно с ФИО2,, двигаясь по <адрес> в сторону путепровода, увидели, как водитель автомобиля <данные изъяты> госномер №, управляя указанным транспортным средством, при совершении маневра вправо, проехал перекресток <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора; аналогичными показаниями свидетеля ФИО2

Оснований не доверять пояснениям госинспекторов ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, поскольку они соответствуют видеозаписи, просмотр которой осуществлен в судебном заседании в присутствии Пересторонина А.В., при просмотре видеозаписи четко видно, что при разрешающем сигнале светофора по <адрес>, автомобиль Пересторонина А.В. выехал за стоп- линию, остановился, однако его автомобиль непосредственно на перекрестке не находился. Также на видеосъемке четко видно, что после включения запрещающего светового сигнала, он продолжил движение транспортного средства и совершил проезд вправо на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем его доводы о том, что он продолжил движение транспортного средства в соответствии с п.13.7 ПДД, суд находит несостоятельными, поскольку указанным пунктом предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, чего в данном случае не имело места.

Суд считает установленным, что инспектором обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Действия Пересторонина А.В. правильно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – проезд на запрещающий сигнал светофора.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление от 08.06. 2011г о признании Пересторонина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным, поскольку вина Пересторонина А.В. полностью подтверждается материалами дела, а наказание назначено ему в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление госинспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Невинномысску старшего лейтенанта милиции ФИО1 от 08.06. 2011г. № о признании Пересторонина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Пересторонина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья

Невинномысского городского суда Т.М. Краснова

Решение вступило в силу 18.07.2011 года

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.