Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 19 июля 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.

с участием Гаспарян Н.А.,

при секретаре Гетало Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Гаспарян Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 20.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2011 года инспектором ИДПС ОГАИ УВД по г. Невинномысску в отношении Гаспарян Н.А. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 20.06.2011 года Гаспарян Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не соглашаясь с данным постановлением, Гаспарян Н.А. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска он был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считает, что данное постановление незаконно, так как судья рассмотрел дело в его отсутствие, во время того как он находился на приеме у врача и он не имел возможности защищать свои права должным образом, а также суд не учел, что протокол был составлен работниками ИДПС ОГАИ не обоснованно, из за конфликтной ситуации. Протокол он не подписывал.

В судебном заседании Гаспарян Н.А. в полном объеме подтвердил доводы, изложенные им в жалобе.

Изучив материалы административного дела, выслушав Гаспарян Н.А., суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Гаспарян Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ОГАИ, обозреваемой в судебном заседании видеосъемкой места совершения административного правонарушения, таким образом в действиях Гаспарян Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Доводы Гаспарян Н.А. о том, что протокол был составлен работниками ИДПС ОГАИ не обоснованно, из за конфликтной ситуации, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы Гаспарян Н.А. о невозможности его участия в судебном заседании 20.06.2011 г., в виду того, что он находился на приеме у врача, не могут быть приняты во внимание, в виду того, что, в настоящее судебном заседании Гаспарян Н.А. не приведено ни одного довода, могущего повлиять на решение, вынесение решения мировым судьей, в случае его присутствия в судебном заседании.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 20 июня 2011 г. года о признании Гаспарян Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, законным и обоснованным, поскольку вина Гаспарян Н.А. полностью подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 20.06.2011 года о признании Гаспарян Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Гаспарян Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья Невинномысского

городского суда М.В. Головко

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.