Р Е Ш Е Н И Е г.Невинномысск 19 июля 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., при секретаре Бутовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Мисюрина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 16.06.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 16.06.2011 года Мисюрин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не соглашаясь с данным постановлением, Мисюрин В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 16.06.2011 года и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы Мисюрин В.В. указал, что мировой судья признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об АП, а именно в том, что он, 10.05.2011 года в 03 часа 17 минут, управляя транспортным средством на 33 км автодороги М9 «Балтия» Красногорского района Московской области, был остановлен сотрудниками ИДПС, и, поскольку у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, и подвергнул его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает, что постановление мирового судьи является необоснованным и незаконным, поскольку в нарушении требований ч.2 ст.25.1 Кодекса об АП административное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №5 г.Невинномысска СК при отсутствии данных о надлежащем извещении Мисюрина В.В., о времени и месте судебного заседания. В силу чего он был лишен возможности ознакомиться с материалами административного дела, не мог представить свои доказательства, заявлять ходатайства, имеющие значимость при рассмотрении дела, а так же не имел возможности воспользоваться услугами защитника, вследствие чего им не были представлены в судебное заседание доказательства его невиновности. В судебное заседание Мисюрин В.В., будучи уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 16 июня 2011 года о привлечении Мисюрина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Вина Мисюрина В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку <данные изъяты>, объяснениями понятых Данилкиной Л.А. и Данилкина Н.В., из которых подтверждается, что Мисюрин В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд апелляционной инстанции считает, что доводы Мисюрина В.В. о том, что в нарушении ч.2 ст.25.1 Кодекса об АП, он надлежащим образом не был извещен, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, он не смог ознакомиться с материалами административного дела, не мог представить свои доказательства, заявлять ходатайства, имеющие значимость при рассмотрении дела, а так же не имел возможности воспользоваться услугами защитника, не обоснованы, каких либо доказательств о его ненадлежащем уведомление, а также доказательств свидетельствующих о его невиновности, суду не предоставлено. Действия Мисюрина В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Мисюрину В.В., учтен характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст.30.6, п.1 Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 16.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Мисюрина В.В., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 дней. Судья Невинномысского городского суда Ю.В. Федотов Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник суди Макушкин Э.Р.
ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП,