решение по апелляционной жалобе Мануш В.А. на постановление мирового судьи по ч.1 ст.12.26 КРФоАП от 30.08.2011г.



№ 12-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 30 августа 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда апелляционную жалобу Мануш В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 20 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 20 июля 2011 года Мануш В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Мануш В.А. предъявила в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 20 июля 2011 года и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Мануш В.А. не явилась, хотя извещение в ее адрес направлялись заблаговременно для получения почтового сообщения. Суд расценивает как умышленную неявку Мануш В.А. в судебное заседание, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, административное дело в отношении Мануш В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 г.Невинномысска, без ее участия, поскольку в судебное заседание она не явилась и суд это расценивает как умышленную неявку с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылка заявителя жалобы о незаконности постановления в связи с его вынесением в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятельна, поскольку в административном материале имеются данные о направлении извещения Мануш В.А., а неявка в судебное заседание лица, совершившего административное правонарушение, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Кроме того доводы Мануш В.А. о том, что она от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, полностью опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и п.8 ППВС №18, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Никаких новых доводов и обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, в жалобе не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 20 июля 2011 года о признании Мануш В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 20 июля 2011 года о признании Мануш В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Мануш В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья Невинномысского

городского суда М.М. Товчигречко

решение вступило в законную силу: 30.08.2011

исп. помощник судьи С.В. Прокопов