дело №12-60/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 сентября 2011 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Степановой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Курбанова А.Х.,

полномочного представителя лица, в отношении которого ведется дело Корнилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курбанова А.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 8.08.2011 г. по делу № 3-606/24/286/11 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 8.08.2011 г. Курбанов А.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признакам – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Курбанову А.Х. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания незаконным, Курбанов А.Х. обратился в Невинномысский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 8.08.2011 г. по делу № 3-606/24/286/11 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Курбанова А.Х. поданную жалобу поддержал и пояснил, что он алкоголь употребил после того, как поссорившись с друзьями ФИО3, ФИО7, ФИО8 в своей автомашине и съехав в кювет на ФАД «Кавказ» на 234 км. + 440 метров. Алкоголь он употребил в кафе, название которого он сказать не может.

Свидетель ФИО4 пояснила, что её сын в нетрезвом состоянии не управлял автомашиной.

Полномочный представитель Курбанова А.Х., Корнилов И.Н. пояснил, что Курбанов А.Х. не управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Считает, что составление протокола об административном правонарушении был составлен с нарушениями действующего законодательства РФ. Протокол медицинского освидетельствовании № 2088 от 10 июля 2011 г. составлен не по установленному стандарту и правилам. Считает действия сотрудников правоохранительных органов незаконными, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 8.08.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД /г. Невинномысск/ и 9.07.2011 г. находился на службе. Около 22 час. 00 мин. он получил указание из дежурной части ГИБДД г. Невинномысска о том, что в кювете автодороги находится автомашина, ориентир выезд из г. Невинномысска в сторону г. Ставрополя. При обнаружении автомашины, <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, рядом находился Курбанов А.Х., из полости рта которого исходил стойкий запах спиртного, так как он с ним рядом стоял разговаривал. Курбанов А.Х. пояснил ему, что автомашину у него угнали, в связи с чем, он сообщил в дежурную часть Кочубеевского района об угоне и на место выехала следственно-оперативная группа данного района, так как обнаруженная автомашина находилась на территории обслуживания ОВД Кочубеевского района Ставропольского края и поехал дальше выполнять свои служебные обязанности. Рано утром из отдела дознания ОВД Кочубеевского района поступили заверенные светокопии документов с материалом, из которого следует, что Курбанов со своими друзьями употребляли спиртосодержащую жидкость и после чего Курбанов А.Х. будучи изрядно употребивший алкоголь управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и совершил съезд с ФАД «Кавказ» на 234 км. + 440 метров в кювет. Никакого угона автомашины Курбанова не было. В материале так же имелся протокол медицинского освидетельствовании № 2088 от 10 июля 2011 г. из которого следовало, что Курбановым А.Х. в выдыхаемом воздухе присутствует запах алкоголя и при исследовании выдыхаемого воздуха установлено в 3 час. 55 мин. – 0,49 пр., а в 4 час. 15 мин. – 0,54 пр. Кроме того, имелись объяснения ФИО3, ФИО7, ФИО8 которые подтверждают факт управления автотранспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и совершения съезд с ФАД «Кавказ» на 234 км. + 440 метров в кювет Курбановым А.Х., а не иным лицом, и он не стал составлять объяснения от ФИО3, ФИО7, ФИО8 в виду не надобности, так как данные объяснения были сделаны дознавателю и проведены все необходимые действия, которые неопровержимы, что Курбанов А.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол административного правонарушения. Считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что при освидетельствовании Курбанова А.Х. она удостоверила факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 8.08.2011 г. в отношении Курбанова А.Х. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт совершения Курбановым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 2088 от 10.07.2011 года, из которого следует, что у Курбанова А.Х. на момент медицинского освидетельствования в выдыхаемом воздухе и биологических средах организма было обнаружено наличие алкоголя, а именно 10.07.2011 г. в 3 час. 55 мин. - 0,49 пр. и повторно 10.07.2011 г. в 4 час. 15 мин. - 0,54 пр., то есть, установлен факт потребления алкоголя, подтверждающееся выявленными клиническими признаками, произведенными проверкой алкотестом, протоколом об административном правонарушении № 26 СК 097151 от 10.07.2011 г., где указано, что Курбанов А.Х. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в указанном протоколе также имеется объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно Курбанова А.Х., из которого следует, что он с нарушением согласен, протоколом о задержании транспортного средства № 26 КК 004264 от 10.07.2011 г., который был составлен в присутствии двух понятых, рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2011 г..

Суд критически относится к показаниям свидетеля Курбановой Л.Н, так как последняя является материю правонарушителя.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД /г. Невинномысск/, составившего протокол об административном правонарушении.

Более того доводы жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о наличии лицензий и аккредитаций у медицинского учреждения и у врача проводившего медицинское освидетельствование, судом рассмотрены, материалах административного дела имеется копия лицензии на осуществление медицинской деятельности (наркологическое) освидетельствование, справки от 12.11.2009 г. № 003 к сертификату А № 1672736 от 10.12.2001 г. на имя Крячок В.Ю. действительной до 12.11.2012 г..

Суд считает, что мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу об установлении вины Курбанова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд также считает, что мировым судьей при назначении Курбанову А.Х. административного наказания были учтены характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, и наказание ему назначено в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КРФоАП не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 8.08.2011 г. об административном наказании Курбанова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Д.С. Мирошниченко

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.