Дело № 12-78/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 02 ноября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Токовой Э.И.

с участием представителя Кучерявенко Е.А. по доверенности Кнорр А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда апелляционную жалобу Кучерявенко Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска от 05.10.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерявенко Е.А., 01.10, 2011 года, находясь у себя дома, по адресу <адрес>, потребил наркотическое средство опий, путем внутренней инъекции, без назначения врача, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 05.10.2011 года Кучерявенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Не соглашаясь с данным постановлением, Кучерявенко Е.А. подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить по следующим основаниям: в постановлении мирового суда от 05 октября 2011 года сказано, что Кучерявенко Е.А.. 0l.10.2011 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> потребил наркотическое средство опии, путем внутривенной инъекции. Во-первых, все происходило не 01.10.2011г., а 04.10.2011г. Во-вторых, Кучерявенко Е.А находился не дома, а возвращался с ребенком из детского сада, а работники уголовного розыска остановили его в подъезде <адрес>. Они привезли Кучерявенко Е.А в Невинномысский городской отдел УВД, где угрожал, говорили, чтобы он признался в хищении <данные изъяты> рублей и написал расписку об этом. Когда Кучерявенко Е.А. отказался сделать то, что ему инкриминировали работники уголовного розыска, была вызвана машина ППС и его отправили в наркологический диспансер с целью признать виновным в потреблении наркотического средства. Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие наркотического средства опий, путем внутривенной инъекции. Должен обратить Ваше внимание на то, что тест проходил с нарушением, а данных о внутривенной инъекции не могло быть обнаружено, так как внутривенная инъекция производится путем укола иглы, а врач при осмотре следов укола не обнаружил. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Свириденко Ю.А. 05 октября 2011г. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на. 5 (пять) суток. 11 октября 2011 года после выхода из-под ареста Кучерявенко Е.А. обратился в Невинномысский филиал ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер», где в справке выданной ему сказано, что не обнаружены клинические признаки наркотического опьянения, тем более с внутривенной инъекцией. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд взял за основу протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дел, связанных с определением наркотического опьянения суд должен был не принимать на веру протокол медицинского освидетельствования, а выяснить основные вопросы, которые должны разрешаться при медицинском освидетельствовании на предмет наркотического опьянения (в нашем случае потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача): - принимал ли Кучерявенко Е.А. наркотические или психотропные вещества; - какое именно наркотическое вещество он принимал; - каким путем было введено наркотическое вещество; - сколько времени прошло с момента принятия наркотического вещества; - как давно Кучерявенко Е.А. употребляю наркотические вещества. В справке, выданной Кучерявенко Е.А Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» 11.10.2011г. кроме того, что указано об отсутствии клинических признаков наркотического опьянения отмечено, что у кучерявенко Е.А. отобрана биологическая жидкость - моча для проведения экспертизы в г. Ставрополь. Считает, что постановление от 05.10.2011г. по делу № 3- /24/287/11 подлежит отмене по указанным выше обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Кучерявенко Е.А. по доверенности Кнорр А.Н. просила апелляционную жалобу удовлетворить и постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Вина Кучерявенко Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 04.10.2011 года.

Доводы Кучерявенко Е.А. о том, что инкриминируемое ему административное правонарушение сфабрикованы суд считает надуманными, поскольку в материалах дела имеются все доказательства подтверждающие вину Кучерявенко Е.А.

Обстоятельств, на основании которых возможно освобождение Кучерявенко Е.А. от административной ответственности и отмену постановления мирового судьи, в жалобе не имеется.

Действия Кучерявенко Е.А. квалифицированы правильно ч.1 по ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска от 05.10.2011 г. года о признании Кучерявенко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 по ст.6.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, законным и обоснованным, поскольку вина Кучерявенко Е.А. полностью подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 05.10.2011 года о признании Кучерявенко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, оставить без изменения, а жалобу Кучерявенко Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.А.Трачук

Решение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.