Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 15 сентября 2011 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Степановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Лозина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 10.08.2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

8.07.2011 г. инспектором ДПС ОГИББД УВД по г. Невинномысску в отношении Лозина А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении 26 ПМ 062188 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 10.08.2011 г. Лозин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Лозин А.Ф. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, что были нарушены правила освидетельствования лица которое управляет транспортным средством.

В судебное заседание Лозин А.Ф. не явился, хотя извещение в его адрес направлено заблаговременно для получения почтового сообщения в пределах одного города, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание явился Бобровский Г.В., который суду пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 10.08.2011 г. он полностью согласен, считает его законным и обоснованным.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Вина Лозина А.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; результатами обследования с количеством 0,77 промилле в выдыхаемом воздухе; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлены явные признаки алкогольного опьянения у обследуемого Лозина А.Ф..

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора ДПС ОГИББД УВД по г. Невинномысску, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2007 г. «О некоторых вопросах…», доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такой акт имеется в материалах административного дела, где у Лозина А.Ф. установлено состояние опьянения.

Доводы Лозина А.Ф. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом рассмотрены. Как следует из материалов дела, Лозин А.Ф. был уведомлен о назначении судебного заседания на 10.08.2011 г. Хотя судебное извещение и было ему вручено именно 10.08.2011 г., Лозин А.Ф. в мировой суд в данный день и последующие дни не явился. Дальнейшее неполучение им повестки и неявку в судебное заседание к мировому судье суд расценивает как умышленное злоупотребление правом в целях избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Лозина А.Ф. о том, что мировой судья провел судебное разбирательства не полно, необъективно и не всесторонне, являются голословными. У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности мирового судьи при рассмотрении данного дела.

Никаких доводов и новых обстоятельств, на основании которых возможно освобождение Лозина А.Ф. от административной ответственности и отмену постановления мирового судьи, в жалобе не имеется.

Действия Лозина А.Ф. квалифицированы правильно по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 10.08.2011 г. о признании Лозина А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным, поскольку вина Лозина А.Ф. полностью подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 10.08.2011 г. о признании Лозина А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Лозина А.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Д.С. Мирошниченко

Вступило в законную силу 26.09.2011 г.

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.