Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 ноября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Хатуовой А.С.,

с участием заинтересованного лица Побегайло А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС г. Усть-Лабинска Дзыско И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 13.09.2011 года, о прекращении производства по делу в отношении Побегайло А.С.

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2011 года инспектором ДПС г. Усть-Лабинска Дзыско И.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Побегайло А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска от 13.09.2011 года производство по делу в отношении Побегайло А.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено.

Не соглашаясь с данным постановлением, инспектор ДПС г. Усть-Лабинска Дзыско И.В. подал жалобу, в которой просит постановление от 13.09.2011 г. мирового судьи с/у №5 г. Невинномысска по делу №3-525-24-287/11 отменить за мягкостью, применить более строгое наказание, мотивируя тем, что 03.06.2011 г. примерно в 19 час 38 мин. гр. Побегайло А.С. управляя транспортным средством на 274 км. а\д Темрюк-Кропоткин выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не считает, что является малозначительным, а является грубым нарушением, приводящим к тяжким последствиям.

Инспектор ДПС г. Усть-Лабинска Дзыско И.В., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

Побегайло А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы инспектора ДПС г. Усть-Лабинска Дзыско И.В., постановление мирового судьи от 13.09.2011 года оставить без изменений.

Изучив материалы административного дела, выслушав Побегайло А.С., суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Вина Побегайло А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, фототаблицей нарушения ПДД, совершенного 03.06.2011 года.

Однако, в соответствие со ст. 2.9 КРФоАП и п.21 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, Побегайло А.С. начал и практически завершил маневр обгона в месте, где это не запрещено ППД - при наличии прерывистой дорожной разметки, лишь при завершении маневра он допустил незначительный наезд на сплошную линию дорожной разметки. Данное нарушение не вызвало каких-либо негативных последствий. Оценивая данные обстоятельства суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, освободив Побегайло А.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Никаких доводов и новых обстоятельств, на основании которых возможно привлечение Побегайло А.С. к административной ответственности и отмену постановления мирового судьи, в жалобе не имеется.

Действия Побегайло А.С. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 13.09.2011 года о прекращении производства по делу в отношении Побегайло Александра Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, законным и обоснованным.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 13.09.2011 года о прекращении производства по делу в отношении Побегайло А.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС г. Усть-Лабинска Дзыско И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.А. Трачук

Решение вступило в законную силу 25.11.2011 года

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.