Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 декабря 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Токовой Э.И.,

с участием заявителя Фомина А.В., его представителя по доверенности Николаевой Н.А.,

инспектора ДПС отдела ДПС МВД России по г. Невинномысску Каракулина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Фомина А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 16.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2011 года инспектором отдела ДПС МВД России по г. Невинномысску Каранулиным В.Б. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Фомина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 16.09.2011 года Фомин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Фомин А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 16.08.2011 г. по делу об административном правонарушении и прекратить в отношении него производство по административному правонарушению, предусмотренному ст. 25.7 КоАП РФ. Учитывая многочисленные процессуальные нарушения, Фомин А.В. не мог быть привлечен к административной ответственности, на основании ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП. В его действиях состав административного правонарушения отсутствовал, доказать его вину инспекторы ДПС не смогли.

В судебном заседании Фомин А.В. и его представитель по доверенности Николаева Н.А. жалобу поддержали и просили её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС отдела ДПС МВД России по г. Невинномысску Каракулин В.Б. возражал против удовлетворения жалобы Фомина А.В., так как постановление мирового судьи от 16.09.2011 года является законным и обоснованным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что знакомы с Фоминым А.В. с детства, состоят с ним в дружеских отношениях. 27.08.2011 года Фомин А.В. спиртное не употреблял, следовательно в состоянии алкогольного состояния не мог находиться.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Вина Фомина А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись Фомина А.В. о согласии с прохождением медицинского освидетельствования (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); объяснениями ФИО4, ФИО5, Фомина А.Р. (л.д.9-11); рапортом инспектора отдела ДПС МВД России по г. Невинномысску Каранулина В.Б. (л.д.12).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора отдела ДПС МВД России по г. Невинномысску Каранулина В.Б. составившего протокол об административном правонарушении.

Доводы Фомина А.В. о том, что была нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не верно составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд относится критически и не доверяет им, так как данные свидетели состоят с заявителем в дружеских отношениях, и являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Кроме того показания данных свидетелей противоречат письменным материалам дела и показаниям самого Фомина А.В., который показал, что в тот день употребил 0,5 л. пива, не подумав.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска от 16.09.2011 года о признании Фомина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным, поскольку вина Фомина А.В. полностью подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 16.09.2011 года о признании Фомина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Фомина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья Невинномысского

городского суда А.А. Трачук

решение вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Карданов Н.А.