Дело № 12-102/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 декабря 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре Фоминой С.Ю.,

заявителя Ксенжик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу Ксенжик Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 28.11.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2011 года сотрудником полиции ПП Закубанского отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> отношении Ксенжик Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 28.11.2011 года Ксенжик Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ксенжик Ю.В. подал жалобу, в которой указал о своем не согласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 28.11.2011 г. по делу об административном правонарушении №, мотивируя тем, что работниками полиции г. Невинномысска не соблюден порядок принятия решения о привлечении его к административной ответственности, установленный законом, а он не совершал данного правонарушения.

В судебном заседании Ксенжик Ю.В., в полном объеме подтвердил доводы, изложенные им в жалобе, указав при этом, что у него конфликтных ситуаций как в диско-баре «<данные изъяты>», так и по дороге домой ни с кем не было.

Допрошенный свидетель ФИО2 в судебном заседании по ходатайству Ксенжик Ю.В. дал аналогичные показания, показаниям Ксенжик Ю.В., указав, что сотрудники полиции безосновательно задержали и доставили Ксенжик Ю.В. в ПМ Закубанского отдела МВД России по г. Невинномысску.

Изучив материалы административного дела №, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вина Ксенжик Ю.В. подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО3 о привлечении Ксенжик Ю.В. к административной ответственности, объяснениями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, рапортом полицейского отделения ППСП ПП Закубанского отдела МВД России по г. Невинномысску сержанта ФИО5 и сержанта ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности полицейского отделения ППСП ПП Закубанского отдела МВД России по г. Невинномысску, составившего протокол об административном правонарушении.

Доводы Ксенжик Ю.В. и свидетеля ФИО2 о том, что он не причастен к совершению правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 28.11.2011 года о признании Ксенжик Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде ареста на 5 суток, законным и обоснованным, поскольку вина Ксенжик Ю.В. полностью подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 28.11.2011 года о признании Ксенжик Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде ареста на 5 суток, оставить без изменения, а жалобу Ксенжик Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.