Дело № 12-101/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Филатовой В.В. при секретаре судебного заседания Забара Н.П. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Куркина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куркина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 29 ноября 2011 года Куркин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считая привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания незаконным, Куркин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 29.11.2011 года, в которой сослался на то, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением принципов, предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ, указывающей на то, что основными задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья принял во внимание рапорт сотрудника милиции, который не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем указанный документ не является допустимым доказательством по делу. Сведения, содержащиеся в рапорте, по его мнению абсурдны. Полагает, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данная статья предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение ППД РФ и не предусматривает ответственности за движение по полосе встречного движения. В связи с изложенным просил отменить постановление мирового судьи. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении № 3-932/24/286/11, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Указанные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № 3-932/24/286/11,, в том числе протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 036033 /52615 от 01.11.2011 года, в котором Куркин Д.А. указал, что с нарушением согласен, о чем расписался лично, замечаний к данному протоколу не имелось, схемой ДТП от 01.11.2011 года, с которой Куркин Д.А. также был согласен, о чем собственноручно расписался, материалами фотофиксации, на которых запечатлен маневр автомашины под управлением водителя Куркина Д.А., схемой участка проезжей части ф/д «Кавказ», а именно 72 км + 160 м. При рассмотрении административного дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Куркина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признав вышеприведенные документы в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину Куркина Д.А. Доводы Куркина Д.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением принципов, предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергаются вынесенным 29 ноября 2011 года постановлением по административному делу, из содержания которого следует, что мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные доказательства по делу, и всем доказательствам по делу была дана соответствующая оценка в судебном постановлении. Довод Куркина Д.А. о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данная статья предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение ППД РФ и не предусматривает ответственности за движение по полосе встречного движения, судом во внимание не принимается как основанный на ошибочном толковании закона. Довод Куркина Д.А. о том, что мировым судьей необоснованно принят во внимание рапорт сотрудника милиции, который не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем указанный документ не является допустимым доказательством по делу, во внимание судом также не принимается, поскольку мировым судьей рапорт сотрудника милиции, на который ссылается Куркин Д.А. в материалах дела отсутствует, и, соответственно, мировым судьей при постановлении судебного решения данный документ не исследовался и не принимался во внимание как доказательство по делу. Административное наказание Куркину Д.А. назначено мировым судьей с учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности Куркина Д.А., отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 29 ноября 2011 года об административном наказании Куркина Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.В. Филатова Решение вступило в законную силу 26.12.2011. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.