Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 12 января 2012 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.

при секретаре Степановой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Борзова В.С.,

а также госинспектора ОГИБДД отдела МВД РФ Рогалина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борзова В.С. на постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД РФ Рогалина Ю.В. № от 22.12.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

установил:

22.12.2011 года в 16 час. 30 минут Борзов В.С., управлял транспортным средством ВАЗ - 21013, регистрационный номер №, на которой на передних боковых стеклах нанесено покрытие (пленка) несоответствующая техническому регламенту светопроспускания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

22.12.2011 года госинспектором ОГИБДД отдела МВД РФ Рогалиным Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением госинспектора ОГИБДД отдела МВД РФ старшего лейтенанта полиции Рогалина Ю.В., от 22.12.2011г. Борзов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением Борзов В.С., подал жалобу, в которой он просит признать указанное постановление незаконным и его отменить, сославшись на то, что у инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ старшего лейтенанта полиции Рогалина Ю.В., не было оснований для остановки его транспортного средства и проверки уровня светопропускания стекол.

В судебном заседании Борзов В.С. поддержал жалобу и просил отменить постановление о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав Борзова В.С., госинспектора Рогалина Ю.В, изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вина Борзова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № ( л.д.4), согласно которого 22.12.2011 г., Борзов В.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Кроме того, в вышеуказанном постановлении указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Борзов В.С. не оспаривает и в соответствующей графе имеется его роспись.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2011 года в 16 часов 30 минут на <адрес> Борзов В.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ – 21013, государственный регистрационный знак № регион, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 9,5%, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства были зафиксированы госинспектором ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Невинномысску с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер №), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 03 ноября 2012 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Оснований не доверять пояснениям госинспектора Рогалина Ю.В. о наличии оснований для привлечения Борзова В.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях у суда не имеется.

Суд считает установленным, что инспектором обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено постановление об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Действия Борзова В.С. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление от 22.12. 2011г о признании Борзова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным, поскольку вина Борзова В.С. полностью подтверждается материалами дела, а наказание назначено ему в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД РФ Рогалина Ю.В. № от 22.12.2011 года, о признании Борзова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко

Решение вступило в законную силу 12 января 2012 года.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.