ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 20 марта 2012 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием заявителя: Газамбиева Х.А.

При секретаре Резниковой М.М.

Рассмотрев жалобу Газамбиева Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Андросова С.В. от 21февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Андросова С.В., от 21 февраля 2012 года Газамбиев Х.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Газамбиев Х.А., не согласный с данным постановлением, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в котором просит постановление отменить и направить дело по месту его жительства. Считает, что постановление в отношении него вынесено с нарушением норм административного права. Указав, что дело рассмотрено без его участия, он не имел возможности участвовать в судебном заседании, по причине изменения его места жительства. Кроме того, указал, что при попытке передать судье ходатайство о направлении дела по месту его жительства и документы подтверждающие, что он живет в Чеченской Республике, не увенчались успехом, так как ни секретарь, ни помощник судьи не приняли их, а на судебное заседание явиться он не имел возможности. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Андросова С.В., от 21 февраля 2012 года, в отношении него и направить дело по месту его жительства.

В судебном заседании Газамбиев Х.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, и просил суд её удовлетворить.

Выслушав Газамбиева Х.А., допросив свидетеля Малютина Е.Н. исследовав материалы дела, суд находит необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Андросова С.В. от 21.02.2012 г. в отношении Газамбиева Х.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела 08.01.2012 года в 22 час 40 минут, по ул. Южный обход, в районе дома № 51 в г. Ставрополь, работниками ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ставропольскому краю был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 №, под управлением Газамбиева Х.А.. При проверке документов, поведение и внешний вид Газамбиев Х.А., вызвали подозрение у работников полиции и указывали на то, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, изо рта Газамбиев Х.А., исходил запах алкоголя.

Работниками полиции Газамбиеву Х.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования Газамбиев Хизир Абубакарович, отказался.

В отношении Газамбиева Х.А. 08 января 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в присутствии понятых ФИО2 ФИО3 претензий по поводу составления протокола, Газамбиев Х.А. не высказал.

В судебном заседании Газамбиев Х.А. подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, обосновав его тем, что торопился домой поскольку у него дома вышла из строя электропроводка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 пояснил, что 08.01.2012 года он находился в составе экипажа с напарником Базалиевым А.В., с ними еще был сотрудник ОМОН, они находились на улице Южный Обход в г. Ставрополе, на выезде из города. Около 22 часов 30 минут, транспортное средство которым управлял Газамбиев, было в ряду машин двигавшихся на выезд из города. Газамбиев нарушил правила дорожного движения. Его напарник попытался остановить транспортное средство с помощью свистка и жезла, на что водитель не отреагировал, продолжил движение прямо. На перекрестке было еще две машины, они работали по розыску транспортного средства, для проверки документов были остановлены транспортные средства. Емельяненко М.М. находился на перекрестке, они как раз проверяли транспортное средство Газамбиева Х.А.. После того, как водитель транспортного средства не отреагировал, была попытка преследовать транспортное средство, был гололед, пытавшуюся скрыться машину занесло, после того как машина остановилась, Газамбиев Х.А. выбежал из машины и начал убегать. Водителем оказался Газамбиев Х.А. В присутствии двух свидетелей было предложено Газамбиеву Х.А. пройти медицинское освидетельствование на месте или проехать в медицинское учреждение, так как, у Газамбиева Х.А. были все признаки алкогольного опьянения, была нарушена речь, неустойчивая походка, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Был составлен административный протокол, транспортное средство было поставлено на специальную стоянку. Был составлен рапорт Газамбиев Х.А. от подписи и объяснений отказался.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2012 года мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя из СР ДПС ГИБДД ОР МВД России по Ставропольскому краю поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Газамбиева Х.А., о привлечении его к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако по ходатайству Газамбиева Х.А., протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, были направлены на рассмотрение по месту жительства Газамбиева Х.А. в г. Невинномысск, о чем мировым судьей судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя № 4 г. было вынесено определение.

В судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2012 года в 09 часов 30 минут у мирового судьи судебного участка № 4 Андросова С.В., Газамбиев Х.А. не явился, не смотря на то, что был зарегистрирован на посту судебного пристава 20.02.2012 года в 09 часов 05 минут при входе в мировой суд и находился в здании мирового суда до 9 часов 30 минут.

Ходатайство о переносе данного судебного заседания от Газамбиева Х.А. не поступало, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей к материалам дела приобщена копия листа журнала регистрации граждан, из которого усматривается, что Газамбиев Х.А. 20.02.2012 года был зарегистрирован на посту судебного пристава в 9 часов 05 минут, о чем была сделана соответствующая запись. Также к материалам дела приобщено уведомление о вручении Газамбиеву Х.А., судебной повестки, о чем в уведомлении имеется личная подпись Газамбиева Х.А.

При указанных обстоятельствах, суд не может принять доводы Газамбиева Х.А., о том, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в качестве причины для отмены постановления мирового судьи, к указанным доводам суд относится критически и считает, что они приведены лишь с одной целью, уклониться, от административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Газамбиев Х.А. умышлено игнорировал участие в судебном заседании, таким образом создавая условия для обжалования постановления мирового судьи.

Доводы Газамбиева Х.А. о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по причине смены места жительства, подкрепленное свидетельством № 781 о регистрации по месту пребывания <адрес>, не могут быть приняты судом, поскольку сам Газамбиев Х.А., указать время своего пребывания в <адрес>, указать не может.

Представленное суду свидетельство, выданное 23.12.2011 г. недействительным, в связи с невозможностью уточнения времени фактического пребывания Газамбиева Х.А. в Чеченской Республике, поскольку окончанием срока его пребывания в адресе указано 23.02.2013 года, то есть дата, которая еще не наступила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнение требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является умышленной формой вины, с оконченным составом правонарушения, при этом дальнейшее установление факта нахождения водителя отказавшегося проходить освидетельствование на состояние опьянения не требуется.

Мировой судья, в совокупности оценив имеющиеся в деле доказательства, правильно пришел к выводу об установлении вины Газамбиева Х.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Газамбиеву Х.А., административного наказания, были учтены характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, и считает, что наказание ему назначено справедливо, законно в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.26., 30.1– 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Андросова С.В. от 21 февраля 2012 года, в отношении Газамбиева Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Газамбиева Х.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Васькин Ю.Н.

Не вступило в законную силу

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.