№12-23/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 26 марта 2012 год

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Косенко М.В., специалиста – эксперта Управления Росреестра по СК Золотаревой И.Г.,

рассмотрев административное дело по жалобе Шакуновой В.Н., <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>

на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КРФоАП,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Невинномысска Управления Росреестра по СК Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Шакунова В.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> и признана виновной по ст.7.1 КоАПРФ, а именно в том, что она использовала земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов в нарушение ст. 25, 26 ЗК РФ.

Постановление вступило в законную силу 02.02.2012 года.

05.03.2012 года Шакунова В.Н. подала в Невинномысский городской суд жалобу, в которой просит восстановить ей пропущенный срок для обжалования, признать незаконным и отменить постановление о привлечении её к административной ответственности, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Шакунова В.Н. поддержала поданную ей жалобу, пояснила, что 23.01.2012 года в Невинномысском отделе Управления Росреестра по СК она получила копию постановления о назначении в отношении нее административного наказания, ознакомилась с ним, указала специалисту на допущенную им опечатку и сообщила последнему, что намерена его обжаловать. Поясняет, что порядок и срок обжалования ей не разъяснили. Кроме того, она работала и не имела возможности обжаловать постановление.

Выслушав Шакунову В.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Косенко М.В., специалиста – эксперта Управления Росреестра по СК ФИО1 считающих постановление законным, обоснованным, и что установленный законом срок обжалования пропущен, исследовав материалы дела, суд считает, что в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что копия постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Невинномысска Управления Росреестра по СК Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии была получена заявителем 23.01.2012 года, что подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании Шакуновой В.Н., а также соответствующей отметкой в обжалуемом постановлении.

В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что ей не был разъяснен порядок и срок обжалования, так как он подробно изложен в самом постановлении.

Из пояснений заявителя также следует, что она работает оператором котельной установки <данные изъяты>, и в период с 23.012012 года тяжелых жизненных обстоятельств, объективно препятствующих подаче заявления в суд не было.

Возможность признания той или иной причины пропуска срока на обжалование уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных документов и объяснений заявителя, суд не находит уважительных причин пропуска срока, так как Шакунова В.Н. присутствовала при вынесении постановления, знала о наложении на нее административного наказания, и имела возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Кроме того, заявитель имела возможность направить жалобу почтовой связью, даже находясь по месту работы в <данные изъяты>, либо любом ином населенном пункте.

Таким образом, в рассматриваемом случае объективных причин препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать Шакуновой В.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Невинномысска Управления Росреестра по СК Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 23.01.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Отказать Шакуновой В.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Невинномысска Управления Росреестра по СК Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 23.01.2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КРФоАП.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Р.П. Велиева

Определение не вступило в законную силу

Исполнено помощник судьи Коханенко М.С.