Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 31 июля 2012 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.

секретаря Рынгач Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР Шкахова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска, от 28.05.2012 г., которым административное дело в отношении Очеретько В.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч. 4 КРФоАП, прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Очеретько В.Н. 11.04.2012 года в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством на 398 км + 800 м ФАД «Кавказ», совершил выезд на полосу встречного движения, совершив обгон транспортного средства, пересек при этом сплошную линии дорожной разметки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 28.05.2012 года, административное дело в отношении Очеретько В.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП – прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, водительское удостоверение возвращено владельцу.

Не соглашаясь с данным постановлением, инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР - Шкахов М.Х. подал жалобу, в которой просит отменить постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска Ставропольского края в отношении Очеретько В.Н. Указывает, что состав административного правонарушения, ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП является формальным, то есть для наступления состава правонарушения достаточно лишь совершить наезд на встречную полосу в месте. Где такой маневр прямо запрещен ПДД без наступления каких либо последствий, что и было сделано Очеретько В.Н. В судебное заседание инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР - Шкахов М.Х., надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР - Шкахова М.Х.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Вина Очеретько В.Н. кроме показаний инспектора ДПС, неопровержимо подтверждающих нарушение Очеретько В.Н. ПДД – не установлено. Так, в материалах дела нет фотоснимков или видеозаписи дорожной обстановки.

Мировой судья судебного участка № 5 г. Невинномысска дал оценку показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и верно указал, что водитель обгоняемого автомобиля, другие свидетели, предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний, опровергли указанные в протоколе обстоятельства.

Согласно статьи 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, которым производство по делу было прекращено, не имеется, поскольку выводы мирового судьи основаны на материалах дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 28.05.2012 года о прекращении административного дела в отношении Очеретько В.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения и о возвращении водительского удостоверения владельцу – оставить без изменения, а жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР Шкахова М.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.