№ 12-66/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре судебного заседания Забара Н.П. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кирюшкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирюшкина Е.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 07 августа 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 07.08.2012 года Кирюшкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Не согласившись с вышеназванным судебным актом, Кирюшкин Е.А. подал жалобу, в которой ссылается на суровость и несправедливость назначенного мировым судьей административного наказания. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кирюшкина Е.А., просившего о смягчении назначенного мировым судьей административного наказания, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 26РР № 047176 от 06.08.2012 года Кирюшкин Е.А. 06 августа 2012 года в 14 часов 25 минут находясь в общественном месте, а, именно, в коридоре общежития, расположенного по <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО 1, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе. Вышеуказанные действия Кирюшкина Е.А. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Факт совершения административного правонарушения и виновность Кирюшкина Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 26РР № 047176 от 06.08.2012 года, заявлением ФИО 1 от 06.08.2012 года, письменными объяснениями ФИО 2, ФИО 1, рапортом инспектора ОРППСП отдела МВД России по г. Невинномысску Яблонского Е.А. от 06.08.2012 года (л.д. 4-5, 7-9). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кирюшкина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Рассматривая довод жалобы Кирюшкина Е.А. о том, что ему был назначен необоснованно суровый вид и размер административного наказания, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 31 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В данном случае мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного Кирюшкиным Е.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, в том числе данные о том, что Кирюшкин Е.А. в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Административное наказание Кирюшкину Е.А. назначено мировым судьей с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене либо изменению судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны. Каких-либо иных оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 07 августа 2012 года об административном наказании Кирюшкина Е.А. в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Невинномысского городского суда В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.