№ 12-70/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре судебного заседания Забара Н.П. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Трапезникова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезникова Г.П., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 06.08.2012 года Трапезников Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Не согласившись с вышеназванным судебным актом, Трапезников Г.П. подал жалобу, в которой ссылается на суровость и несправедливость назначенного мировым судьей административного наказания. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Трапезникова Г.П., просившего о смягчении административного наказания, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.08.2012 года Трапезников Г.П. 05 августа 2012 года в 23 часа, находясь в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, слабо ориентировался на месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вышеуказанные действия Трапезникова Г.П. квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ. Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения административного правонарушения и виновность Трапезникова Г.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2012 года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 05.08.2012 года, рапортом полицейского ОРППСП отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1 от 05.08.2012 года (л.д. 4-5, 8). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Трапезникова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Рассматривая довод жалобы Трапезникова Г.П. о том, что ему был назначен необоснованно суровый вид и размер административного наказания, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 31 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В данном случае мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного Трапезниковым Г.П. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, в том числе данные о том, что Трапезников Г.П. в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Административное наказание Трапезникову Г.П. назначено мировым судьей с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене либо изменению судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны. Каких-либо иных оснований для отмены судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 06 августа 2012 года об административном наказании Трапезникова Г.П. в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Невинномысского городского суда В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакева О.И.