№ 12-69/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Григорьевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева В.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 05 августа 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 05.08.2012 года Григорьева В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом, Григорьева В.Г. подала жалобу, в которой ссылается на то, что она не совершала административное правонарушение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Григорьевой В.Г., которая просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.08.2012 года Григорьева В.Г. 04 августа 2012 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а, именно, возле <адрес> беспричинно в присутствии других граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении своих действий не реагировала, вел себя дерзко, вызывающе. Вышеуказанные действия Григорьевой В.Г. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Григорьевой В.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2012 года, заявлением ФИО 1 от 04.08.2012 года, письменными объяснениями ФИО 1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 от 04.08.2012 года (л.д. 5-10).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Григорьевой В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рассматривая довод жалобы Григорьевой В.Г. о том, что она не совершала административное наказание, суд находит его необоснованным и опровергающимся вышеприведенными письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а также обжалуемым постановлением мирового судьи, из содержания которого следует, что при рассмотрении административного дела Григорьева В.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного Григорьевой В.Г. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о ее личности, в том числе данные о том, что Григорьева В.Г. в течение 2011 года - 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Административное наказание Григорьевой В.Г. назначено мировым судьей с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны.

Каких-либо иных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 05 августа 2012 года об административном наказании Григорьевой В.Г. в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.