Именем Российской Федерации
г. Невьянск 29 июля 2010 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Кордюкова Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Невьянского городского прокурора Толмачева В.В.,
подсудимой Н.,
защитника Коржавина В.П., предоставившего удостоверение 00, ордер 00,
при секретаре Сергеевой И.Ю.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Н., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Н. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено ею в ... при следующих обстоятельствах:
В период с 1996 года по 2006 год Н. работала в должности бухгалтера в ..., расположенной в ....
00.00.0000 года Н., находясь на своем рабочем месте в ... по вышеуказанному адресу и, имея доступ в бланкам медицинских справок формы 083/У-89, которые утверждены приказом Минздрава СССР от 29.091989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в редакции Приказа Минздравмедпрома РФ № 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995; Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 № 90) и предполагая, что в будущем она приобретет машину и ей понадобиться медицинская справка данной формы, взяла медицинскую справку формы 00 серийный номер 00, и зарегистрировала ее в журнале «Регистрации справок ГИБДД и на хранение оружия» на имя Л., после чего принесла к себе домой в ... и хранила до октября 2005 года.
В середине октября 2005 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, И., находясь на своем рабочем месте в ..., на медицинскую справку формы 00, серийный номер 00, поставила девять оттисков круглой гербовой печати « П. », после чего медицинскую справку вновь принесла к себе в квартиру по вышеуказанному адресу.
00.00.0000 года около 14:00 в квартиру к Н. пришел ранее знакомый Г. и, зная о том, что Н. может оказать ему помощь в получении медицинской справки для предъявления в ГИБДД, передал ей свою фотографию и деньги.
00.00.0000 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Н., имея умысел на подделку медицинской справки формы 00 серийный номер 00 для Г., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, при помощи шариковой ручки заполнила графы данной медицинской справки, чем совершила подделку официального документа, предоставляющего право Г. на получение водительского удостоверения.
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Г., неоднократно пользовался медицинской справкой формы 00 серийный номер 00, которую ему 00.00.0000 передала Н.
Согласно заключению эксперта 00 от 00.00.0000, рукописные записи на лицевой стороне медицинской справки 00 (для предъявления в ГИБДД), в графах «Наркологический диспансер» и «Психоневрологический диспансер» на оборотной стороне медицинской справки 00 (для предъявления в ГИБДД), выполнены Н..
Действия Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования.
00.00.0000 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимая Н. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, просит удовлетворить ее ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ей в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения уголовного дела в отношении Н. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по - настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о ее личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что Н. совершила преступление впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаивается.
Оснований для применения ст. 64 УК.РФ. суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.
Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую справку 00, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год
В соответствии со ст. 73 УК. РФ. назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы считать условным; установить осужденному испытательный срок ОДИН год, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленное время.
Меру процессуального принуждения Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую справку 00, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н. А. Кордюкова
Копия верна: \ Н. А. Кордюкова