Именем Российской Федерации
г. Невьянск 10 августа 2010 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Кордюкова Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Невьянского городского прокурора Колчиной С.В.,
подсудимой О.,
защитника Черновой Т.А., предоставившей удостоверение № 00, ордер № 00,
с участием представителя потерпевшего С.
при секретаре Сергеевой И.Ю.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
О., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в ... области при следующих обстоятельствах:
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 00 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», гражданам предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее жилищные субсидии). Государственные полномочия по расчету и предоставлению субсидий на территории ... переданы Д. расположенного по адресу: .... Непосредственные функции по расчету субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, организации предоставления субсидий гражданам, имеющим право на их получение в соответствии с жилищным законодательством, возложены на экономистов отдела субсидий Д. деятельность которых осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761.
00.00.0000 года в дневное время, точное время следствием не установлено, О., работая экономистом по субсидиям в отделе субсидий Д. находясь на своем рабочем месте в Д. , расположенном по адресу: ..., и, зная, что ее упруг Н., как гражданин, учитывая размер жилплощади, наличие детей и совокупный доход семьи, имеет право на получение жилищной субсидии, составила от его имени заявление от 00.00.0000 года «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и сформировала в отношении Н. персональное дело, не поставив его об этом в известность, в которое включила документы, связанные с предоставлением субсидии и определением ее размера, а именно:
- заявление от 00.00.0000 года от имени Н. «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг»;
- соглашение № 00 от 00.00.0000 года «О погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг» между С. и Н. с графиком погашения задолженности (далее Соглашение);
- справку о среднем доходе О.;
- справку о доходах физического лица О. за 00.00.0000 год ( Форма №00 – НДФЛ);
- справку о среднем доходе Н.;
- копию трудовой книжки Н.;
- справку о размере пенсии З.;
- справку о размере жилплощади и количестве проживающих в квартире лиц;
- копию пенсионного удостоверения З.;
- копию паспорта Н.;
- копию паспорта О.;
- копию свидетельства о рождении З.;
- копию свидетельства о рождкении А.;
- копию сберегательной книжки Сбербанка России на имя О.
На основании заявления и сформированного персонального дела Н. с 00.00.0000 года была предоставлена жилищная субсидия сроком на 00 месяцев, то есть по 00.00.0000 года включительно, которая ежемесячно перечислялась из областного бюджета на расчетный счет № 00 в Н., принадлежащий О.
Согласно п.6 Правил, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
На момент предоставления Н. жилищной субсидии то есть на 00.00.0000 года у него существовала задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 00 рублей 00 копейки, поэтому субсидия ему была предоставлена при условии заключения и последующего выполнения им соглашения по погашению имеющей задолженности.
О имеющейся задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг и предоставленной жилищной субсидии О. своего супруга Н. в известность не поставила, так как оплату жилья и коммунальных услуг О. по взаимной договоренности со Н. производила самостоятельно.
Согласно п.п. Б п. 56. П. 57 Правил, при невыполнении получателем субсидии условий соглашения по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг предоставление субсидии приостанавливается. Решение о приостановлении предоставления субсидии, согласно ст. 62 Правил, доводится до сведенья получателя субсидии в письменной форме в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения с указаний оснований его принятия. В случае непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановления предоставления субсидии, уполномоченный орган в лице экономиста по субсидиям Д.. На основании п.п. Г п.60 и п.63 Правил, обязан вынести решение о прекращении предоставления жилищной субсидии до окончания периода, на который субсидия предоставляется.
О., принявшая на себя обязанность по погашению задолженности за Н., согласно Графика погашения задолженности, в 00.00.0000 года должна была оплатить в Р. 00 рубля 00 копейки, однако, указанный платеж не произвела. Тем самым не выполнила условия ранее включенного Соглашения с Р., и у нее возникли условия приостановления предоставления субсидии.
О., имея корыстный умысел на незаконное получение жилищной субсидии, злоупотребила доверием старшего экономиста по субсидиям В. и умолчала об утрате ее упругом Н. права на предоставлении жилищной субсидии, используя свое служебное положение, в нарушение п. 2.9 своей должностной инструкции и п.п. Б п. 56, п. 57 Правил, 00.00.0000 года не вынесла решение о приостановлении предоставления Н. жилищной субсидии. В течение последующего месяца после возникновения условий приостановления предоставления субсидии, то есть до 00.00.0000 года, О. не погасила имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в продолжении своих преступных действий направленных на незаконное получение жилищной субсидии в нарушение п. 2.9 своей должностной инструкции и п.п. Г п.60 и п.63 Правил, 00.00.0000 года не вынесла решение о прекращении предоставления жилищной субсидии Н. до окончания периода, на который субсидия предоставляется, то есть до 00.00.0000 года, продолжив незаконно получать денежные средства в виде жилищной субсидии, тем самым похитив ее. Всего в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на расчетный счет № 00 в Н., принадлежащий О. из областного бюджета были перечислены денежные средства в виде субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 00 рубля 00 копеек.
В результате преступных действий О., выразившихся в хищении денежных средств путем злоупотребления доверием и использованием своего служебного положения, Финансовому управлению в Невьянском городском округе был причинен ущерб на сумму 00 рубль 00 копеек.
Действия О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
00.00.0000 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования О. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимая О. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, просит удовлетворить ее ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ей в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении О. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по - настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что О. совершила преступление впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб, имеет на иждивении 2 детей.
Суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая, что подсудимая имеет ребенка инвалида, то суд считает необходимым признать это исключительным обстоятельством и применить ст. 64 УК.РФ. назначив подсудимой наказание ниже низшего предела.
Вещественное доказательство по уголовному делу: персональное дело Н., заявление, соглашение от имении Н., справку сбербанка, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 00 рублей.
Меру процессуального принуждения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу персональное дело Н., заявление, соглашение от имении Н., справку сбербанка, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н. А. Кордюкова
Копия верна: Н. А. Кордюкова