П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск 27 октября 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя Колчиной С.В.,
подсудимых Самыгина Н.Ю. и Баженова Д.М.,
защитников Харлова, представившего удостоверение 00 и ордер 00, Садрутдиновой Д.М., представившей удостоверение 00 и ордер 00,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
а также законных представителей подсудимых В. и А., потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самыгина Н.Ю., ...;
Баженова Д.М. , ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Несовершеннолетние Самыгин Н.Ю. и Баженов Д.М. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в поселке ... при следующих обстоятельствах.
В 00.00.0000 года в дневное время несовершеннолетние Баженов Д.М. и Самыгин Н.Ю., находясь около ..., расположенного по ..., увидели стоявший погрузчик «Кировец 00», принадлежащий М. . Затем Самыгин Н.Ю. и Баженов Д.М., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи аккумуляторов с данного погрузчика. Осуществляя свои преступные намерения, Баженов Д.М. и Самыгин Н.Ю. подошли к погрузчику «Кировец 00», где действуя согласованно, совместными усилиями сняли с погрузчика и перенесли два аккумулятора 00, стоимостью 00 рублей каждый.
В результате совместных преступных действий Самыгина Н.Ю. и Баженова Д.М. М. был причинен материальный ущерб в размере 00 рублей.
Подсудимые Самыгин Н.Ю. и Баженов Д.М. вину по предъявленному обвинению признали, их действия квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, с подсудимыми он примирился, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Самыгин Н.Ю. и Баженов Д.М., их законные представители В. и А., а также защитники Садрутдинова Д.М. и Харлов А.И. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Колчиной С.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего П., суд приходит к следующему.
Учитывая, что Самыгин Н.Ю. и Баженов Д.М. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный ими вред, примирились с потерпевшим П., который ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Самыгина Н.Ю. и Баженова Д.М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Самыгину Н.Ю. и Баженову Д.М. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: И.Н. Уфимцева