П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск 06 декабря 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,
подсудимого Тиунова Е.Н.,
защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение 00 и ордер 00,
при секретаре Пономаревой Н.Д.,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Тиунова Е.Н. , ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
00.00.0000 в дневное время Тиунов Е.Н., управляя автомобилем Пежо .... государственный номер 00, двигался из .... ...., взяв с собой в качестве пассажира Г..
В соответствии с п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Тиунов Е.Н., являясь участников дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В тот же день, 00.00.0000 около 00 Тиунов Е.Н., в нарушении п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по 00 км автодороги Екатеринбург – Серов, предназначенной для одностороннего движения по двум полосам, со скоростью не менее 00 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобиля и превышала установленное ограничение скорости вне населенного пункта – 00 км/час.
Кроме того, Тиунов Е.Н., в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрав необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении по крайней правой полосе автомобиля ГАЗ-00 государственный номер 00, под управлением Н., начал маневр обгона с выездом на левую полосу движения. Во время маневрирования в автомобиле Пежо .... государственный номер 00, под управлением Тиунова Е.Н., выключился двигатель. Однако Тиунов Е.Н. не принял мер к остановке автомобиля и продолжил движение накатом. Затем Тиунов Е.Н., не справившись с управлением и потеряв контроль, попытался завести двигатель автомобиля и допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении вышеуказанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Г. получила телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой плечевой кости, открытого перелома пятой пястной кости правой кисти, множественных ушибленных ран волосистой части головы и рваной раны правого бедра, которые согласно заключению эксперта 00 от 00.00.0000, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Тиунов Е.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, его действия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с Тиуновым Е.Н., материальных претензий к нему имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Тиунов Е.Н. и его защитник Коржавин В.П. поддержали ходатайство потерпевшего Г., и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Коровина А.И., возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Тиунов Е.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный им вред, потерпевший Г. ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тиунова Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, Тиунову Е.Н., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: И.Н. Уфимцева