П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Невьянск Свердловской области 30 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д. при секретаре Онохиной Т.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Коровина А.И., подсудимой Онохиной Н.Н., защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение 00, ордер 00 от 00.00.0000, потерпевшей В. рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Онохиной Н.Н. , .... .... .... .... .... .... .... .... ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Российской Федерации, установил: Онохина Н.Н. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 00.00.0000 в ночное время, точное время следствием не установлено, Онохина Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... поселке Вересковый ...., увидела на холодильнике в кухне сотовый телефон «....», принадлежащий Х и у нее возник умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона. Для осуществления своих преступных намерений Онохина Н.Н. убедившись, что в кухне квартиры никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «....» принадлежащий В., после чего с похищенным скрылась. В результате преступных действий Онохиной Н.Н. потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб в размере 00 рублей. Подсудимая Онохина Н.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью, её действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, она примирилась с Онохиной Н.Н., претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимая Онохина Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, и просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, поскольку с потерпевшей они примирились, принесла ей свои извинения, возместила причиненный вред. Защитник Коржавин В.П., также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. Государственный обвинитель Коровин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что основания к примирению имеются. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Онохина Н.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный ею вред, потерпевшая В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вещественное доказательство сотовый телефон «00» IMEL 00, хранящийся у потерпевшей В., необходимо оставить потерпевшей. Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Онохиной Н.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – обязательство о явке, Онохиной Н.Н., отменить. Вещественное доказательство сотовый телефон «00» IMEL 00 оставить В.. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области. Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий – Л.Д. Карманова