Приговор ч. 2 ст. 228 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимого Кузьминых В.Д.

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Кузьминых В.Д. , ....

....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьминых В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Кузьминых В.Д., с целью незаконного приобретения наркотического средства – героин совместно с Х. , которому о преступных намерениях Кузьминых В.Д. известно не было, на автомашине ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, под управлением Х. , выехали из .... в .....

В этот же день, то есть 00.00.0000 в вечернее время на указанной выше автомашине, Кузьминых В.Д. приехал в .... к дому ***, где в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в особом крупном размере, встретился с неустановленным следствием лицом, которому передал деньги в размере *** рублей, и получил от него газетный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой не менее *** грамма, тем самым незаконно приобрел его.

После чего, Кузьминых В.Д., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, принес газетный сверток с наркотическим средством в салон вышеуказанной автомашины, под управлением Х. , которому о преступных намерениях Кузьминых В.Д. известно не было, и, держа газетный сверток у себя в руках, выехал в направлении своего места жительства, то есть в ..... Тем самым Кузьминых В.Д. незаконно хранил наркотическое средство – героин, массой не менее *** грамма, без цели сбыта.

Оборот героина в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года за № 681. Общая масса наркотического средства, которое Кузьминых В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составила 6,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

00.00.0000 около *** автомашина ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, в которой находился Кузьминых В.Д., была задержана сотрудниками ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский. При осмотре салона вышеуказанной автомашины был обнаружен газетный сверток с полимерными пакетами, содержащими вещество, который изъят.

Согласно справке об исследовании *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила - *** грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано *** грамма наркотического средства.

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила - *** грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано *** грамма вещества.

Действия Кузьминых В.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Кузьминых В.Д., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузьминых В.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кузьминых В.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Коржавин В.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кузахметова Т.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кузьминых В.Д. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кузьминых В.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кузьминых В.Д., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Кузьминых В.Д. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Кузьминых В.Д. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у Кузьминых В.Д. суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Кузьминых В.Д., который имеет не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Кузьминых В.Д. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное Кузьминых В.Д. наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, его личности, а также из того, что общественная опасность вышеуказанного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский вещественные доказательства, а именно наркотическое средство – смесью, в состав которой входит героин массой *** грамма, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кузьминых В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на *** года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузьминых В.Д. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кузьминых В.Д. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть Кузьминых В.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева