Именем Российской Федерации

г. Невьянск 05 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимых Чурилова М.А., Исакова И.Н., Филиппова А.И.

защитников Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, и Садрутдиновой Д.М., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшего Ъ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чурилова М.А., ....;

Исакова И.Н., ....;

Филиппова А.И., ....

....

....;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чурилов М.А., Исаков И.Н., Филиппов А.И. и установленное в ходе предварительного расследования лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ими в .... при следующих обстоятельствах.

В середине октября 00.00.0000 года находясь в .... Чурилов М.А., достоверно зная от своей знакомой Б о том, что в доме, расположенном на садовом участке ***, в коллективном саду «....» в ...., принадлежащем Ж, находятся денежные средства в размере около *** рублей, принадлежащие Ъ, предложил своим знакомым Филиппову А.И., Исакову И.Н. и установленному в ходе предварительного расследования лицу, похитить указанные денежные средства. После этого указанные лица вступили в преступный сговор на хищение денежных средств, распределив при этом между собой преступные роли.

В тот же вечер около *** в осуществление своего преступного умысла, установленное в ходе предварительного расследования лицо, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил имеющийся в его распоряжении автомобиль «***», на котором вместе с Филипповым А.И., Исаковым И.Н. и Чуриловым М.А., приехал в коллективный сад «....», где последний, согласно отведенной ему преступной роли, указал на дом, расположенный на садовом участке ***, где должны находиться денежные средства, принадлежащие Ъ.

Филиппов А.И., Чурилов М.А., Исаков И.Н. и установленное в ходе предварительного расследования лицо, убедившись, что в вышеуказанном доме находились Ж, Б, У и Ъ, которые распивали спиртные напитки, уехали из коллективного сада, решив вернуться позже, и дождаться, когда Ж, Б, У и Ъ, после употребления спиртных напитков лягут спать, и не смогут помешать осуществлению их преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

На следующий день, в середине 00.00.0000 года около *** Филиппов А.И., Чурилов М.А., Исаков И.Н. и установленное в ходе предварительного расследования лицо, на автомобиле «....» под управлением последнего, продолжая свои преступные действия, вновь приехали к коллективному сад «....», где Чурилов М.А., опасаясь быть опознанным Б, согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить остальных. Филиппов А.И., Исаков И.Н. и установленное в ходе предварительного расследования лицо, согласно отведенной им преступной роли пришли к дому расположенному на садовом участке *** в коллективном саду «....» в ...., и через незапертую входную дверь незаконно проникли в дом.

Затем согласно ранее достигнутой договоренности, Исаков И.Н. остался у входной двери, чтобы не дать возможности присутствующим покинуть дом. Филиппов А.И. и установленное в ходе предварительного расследования лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, стали осматривать дом с целью обнаружения денежных средств.

Филиппов А.И., опасаясь быть опознанным ранее ему знакомой Б, которая лежала на полу, подошел к последней и накрыл, обнаруженным одеялом, ее голову. После чего Филиппов А.И. подошел к дивану, на котором спали Ъ и У, столкнул их на пол, тем самым применив к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, разбудив их. Затем Филиппов А.И., действуя открыто из корыстных побуждений из дамской сумки, обнаруженной им в диване, похитил денежные средства в размере *** рублей, с книжной полки денежные средства в размере *** рублей и мобильный телефон «....» стоимостью *** рублей, принадлежащие Ъ.

После этого Филиппов А.И. подошел к лежавшему на полу Ъ, и нанес ему два удара кулаком по лицу, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовав при этом выдать все имеющиеся в доме денежные средства. Убедившись, что денежных средств в доме больше нет, Филиппов А.И., Исаков И.Н. и установленное в ходе предварительного расследования лицо, с похищенными денежными средствами и имуществом вышли из дома и вернулись к автомобилю, где их ожидал Чурилов М.А..

Находясь в автомобиле Филиппов А.И., Чурилов М.А., Исаков И.Н. и установленное в ходе предварительного расследования лицо поделили между собой денежные средства и имущество, после чего скрылись.

В результате преступных действий Чурилова М.А., Филиппова А.И., Исакова И.Н. и установленного в ходе предварительного расследования лицо, потерпевшему Ъ причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Чурилова М.А., Филиппова А.И. и Исакова И.Н. квалифицированы по п. «а», п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Чурилов М.А., Филиппов А.И., и Исаков И.Н. в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые Чурилов М.А., Филиппов А.И., и Исаков И.Н. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, просят удовлетворить их ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Чурилов М.А., Филиппов А.И. и Исаков И.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники Сатрутдинова Д.М., Коржавин В.П. и Чернова Т.А. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых Чурилова М.А., Филиппова А.И. и Исакова И.Н. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузахметова Т.Б. и потерпевший Ъ против рассмотрения уголовного дела в отношении Чурилова М.А., Филиппова А.И. и Исакова И.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимыми ходатайствами.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Чурилова М.А., Филиппова А.И. и Исакова И.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Чурилову М.А., Филиппову А.И. и Исакову И.Н., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Чурилова М.А. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, у Исакова И.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Филиппова А.И. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, при назначении Чурилову М.А., Филиппову А.И. и Исакову И.Н. наказания суд учитывает то, что вину они признали, в содеянном раскаялись, а также суд учитывает мнения потерпевшего Ъ, который не настаивал на строгом наказании.

Также суд учитывает то, что ранее Чурилов М.А. и Исаков И.Н. к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни у Чурилова М.А., ни у Исакова И.Н., ни у Филиппова А.И. судом не установлено.

С учетом личности подсудимых Чурилова М.А. и Исакова И.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения дополнительной меры наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, личности Филиппова А.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, кроме того, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи от 00.00.0000, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное Филиппову А.И. наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных его личности.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд также не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Филиппова А.И., его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ.

В судебном заседании потерпевший Ъ обратился с исковым заявлением о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного ему в результате их противоправных действий, в размере *** рублей.

Подсудимые Чурилов М.А., Исаков И.Н. и Филиппов А.И. исковые требования Ъ о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме. Взыскание ущерба необходимо производить с подсудимых, как с лиц совершивших данное преступление.

Вещественные доказательства мобильный телефон «....», коробка, документы на телефон и чек, хранящийся у потерпевшего Ъ, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Чурилова М.А. и Исакова И.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Чурилову М.А. и Исакову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Чурилова М.А. и Исакова И.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чурилову М.А. и Исакову И.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Филиппова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского района Свердловской области от 00.00.0000, окончательно назначить Филиппову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Филиппову А.И. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Филиппову А.И. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть Филиппову А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Взыскать солидарно с Чурилова М.А. , Исакова И.Н. и Филиппова А.И. в пользу Ъ материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере *** рублей.

Вещественные доказательства мобильный телефон «....», коробка, документы на телефон и чек, хранящийся у потерпевшего Ъ, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева