Именем Российской Федерации

г. Невьянск 01 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимого Валеева В.С.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Валеева В.С., ....

....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Валеев В.С. покушался на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в утреннее время, Валеев В.С. находился в ...., где проживает. В это время, ему по телефону позвонило неустановленное следствием лицо, которое отбывает наказание в ФБУ ИК-*** ..... В ходе телефонного разговора, неустановленное следствием лицо попросило Валеева В.С. оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства – героина, для личного потребления.

Валеев В.С. согласился и, с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, в этот же день 00.00.0000, обратился к неустановленному следствием лицу в ...., указанному неустановленным следствием лицом, отбывающим наказание в ИК-*** ..... При этом Валеев В.С. передал неустановленному следствием лицу для приобретения наркотического средства деньги в размере *** рублей. Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, с целью незаконного сбыта наркотического средства передал Валееву В.С. сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой *** грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года за № 681.

Приобретенное наркотическое средство, Валеев В.С., согласно имеющейся договоренности упаковал в пять полиэтиленовых пакетов массой *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма и *** грамма, общей массой *** грамма, которые в свою очередь спрятал в ...., а .... положил в полиэтиленовый пакет и передал его Х, которой не было известно о его преступных намерениях, для дальнейшей передачи вместе с другими продуктами питания в передачу на имя осужденного Б, которому так же не было известно о преступных намерениях Валеева В.С. и неустановленного следствием лица.

00.00.0000 в ходе осмотра, проводимого в помещении комнаты приема передач для осужденных ФБУ ИК-*** ГУФСИН России, расположенного по адресу: ...., *** пакетов с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма и *** грамма, общей массой *** грамма, обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила соответственно *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, общая масса - *** грамма.

Действия Валеева В.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузахметова Т.Б. просила квалифицировать действия Валеева В.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалификация действий Валеева В.С., данная государственным обвинителем Кузахметовой Т.Б., и объем предъявленного обвинения, не требует предварительного исследования и оценки, собранных по делу доказательств, является юридически правильной, и с учетом обстоятельств, преступления, установленного следствием, соответствует перечню и существу доказательств, которые содержит обвинительное заключение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, сформулированное государственным обвинителем Кузахметовой Т.Б. в судебном заседании, с которым согласился подсудимый Валеев В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Валеева В.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Валеев В.С., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Валеев В.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Валеев В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Коржавин В.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кузахметова Т.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Валеева В.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Валеева В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Валееву В.С., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Валеева В.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Валееву В.С. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, а также суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у Валеева В.С. суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Валеева В.С., который имеет не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Валееву В.С. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное Валееву В.С. наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, его личности, а также из того, что общественная опасность вышеуказанного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский вещественные доказательства, а именно бумажный пакет с *** свертками наркотического средства, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Валеева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на *** года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Валееву В.С. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Валееву В.С. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть Валееву В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по 00.00.0000, включительно.

Хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский вещественные доказательства, а именно бумажный пакет с *** свертками наркотического средства, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева