ПРИГОВОР

г. Невьянск Свердловской области 15 марта 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.

при секретаре Онохиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя - Невьянского городского прокурора Толмачева В.В.,

подсудимого Гудкова Н.В.,

защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение ***, ордер *** от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гудкова Н.В., ....

.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гудков Н.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, точное время следствием не установлено, Гудков Н.В. распивал спиртное в ..... В ходе распития спиртного Гудков Н.В. сильно опьянел и уснул.

00.00.0000 в утреннее время, точное время следствием не установлено, Гудков Н.В., обнаружил, что у него пропала спортивная куртка «....», в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, которую он утерял по собственной халатности при неустановленных следствием обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время, точное время следствием не установлено, Гудков Н.В. желая восстановить утраченный паспорт гражданина Российской Федерации и не желая платить штраф, предусмотренный за его утрату, обратился в отдел внутренних дел по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх-Нейвинский, расположенный по адресу: ..... то есть в орган, уполномоченный возбуждение уголовного дела, где Гудков Н.В. будучи предупрежденным по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, написал собственноручное заявление, в котором указал несоответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении него преступления небольшой тяжести, а именно о том, что 00.00.0000 у Гудкова Н.В., находящегося в вагоне электропоезда сообщением .... неизвестный похитил принадлежащую ему спортивную куртку, в которой находился его паспорт.

Действия Гудкова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

00.00.0000 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гудков Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Гудков Н.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Гудков Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Толмачев В.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гудкова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гудкова Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено небольшой тяжести, опасных последствий от которого не наступило, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

С четом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания и сделать для себя положительные выводы, суд считает необходимым назначить Гудкову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также условного осуждения не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд считает необходимым назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Гудкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гудкову Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гудкову Н.В. исчислять с 00.00.0000.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – Л.Д. Карманова