Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16 марта 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Толмачева В.В.,

подсудимого Рукавишникова В.Н.,

защитника Коржавина В.П.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшего З,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рукавишникова В.Н., ....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рукавишников В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в утреннее время Рукавишников В.Н., находясь у себя дома по адресу: ...., распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми З и Р. В ходе распития спиртного, Ь и Р уснули.

00.00.0000 в дневное время у Рукавишникова В.Н. на почве личных неприязненных отношений с З возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

С этой целью Рукавишников В.Н. подошел к дивану, на котором спал З и неустановленным следствием предметом нанес неоднократное количество ударов по лицу и голове З, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: ...., которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000 расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия Рукавишникова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Рукавишников В.Н.., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Рукавишников В.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Рукавишников В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство Рукавишникова В.Н. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толмачев В.В. и потерпевший З против рассмотрения уголовного дела в отношении Рукавишникова В.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Рукавишникова В.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Рукавишникову В.Н., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, при назначении наказания, суд учитывает то, что вину Рукавишников В.Н. признал, в содеянном раскаялся, а также суд учитывает мнение потерпевшего З, который просил строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевший З обратился с исковым заявлением о взыскании с Рукавишникова В.Н. компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании З изменил исковые требования и просил взыскать с Рукавишникова В.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Подсудимый Рукавишников В.Н. исковые требования З признал в полном объеме.

С учетом требований статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание степень вины подсудимого, характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что требование З о взыскании с Рукавишникова В.Н. компенсации морального вреда в размере *** рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх-Нейвинский, вещественные доказательства ...., необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** рубля *** копейки, выплаченных адвокату Коржавину В.П. за осуществление защиты подсудимого Рукавишникова В.Н. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Рукавишникова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Рукавишникова В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рукавишникову В.Н. содержание под стражей, изменить на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив Рукавишникова В.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с Рукавишникова В.Н. в пользу З компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх-Нейвинский, вещественные доказательства ...., уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** рубля *** копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева