П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 03 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Колчиной С.В.,

подсудимого Бехлер Р.Ф.,

защитника Черновой Т.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевших О и Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бехлер Р.Ф., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бехлер Р.Ф. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около *** Бехлер Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении зала *** развлекательного центра «....», расположенного по адресу: ...., где у него возник умысел на кражу чужого имущества.

С этой целью Бехлер Р.Ф., находясь в помещении зала *** развлекательного центра «....», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к окну, на подоконнике которого находились две женские сумки с имуществом, принадлежащие О и Ю, и, осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, завернул сумки в принадлежащую ему кофту, которую он ранее оставил на подоконнике этого же окна, и с похищенным пытался скрыться то есть тайно из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее О имущество: ..... Также Бехлер Р.Ф. пытался похитить принадлежащее Ю имущество: ...., всего на сумму 5 350 рублей.

Однако свой преступный умысел Бехлер Р.Ф. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены потерпевшими О и Ю, которыми в последствии он был задержан.

Подсудимый Бехлер Р.Ф. вину по предъявленному обвинению признал, его действия квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие О и Ю заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Бехлер Р.Ф. и его защитник Чернова Т.А. поддержали ходатайство потерпевших О и Ю и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Колчиной С.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевших О и Ю, суд приходит к следующему.

Бехлер Р.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшими О и Ю, который ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Хранящиеся у потерпевших О и Ю вещественные доказательства: ...., необходимо оставить им же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бехлер Р.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бехлер Р.Ф. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева