Именем Российской Федерации

г. Невьянск 15 марта 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Кузахметовой Т.Б.,

подсудимого Антропова Н.А.,

защитника Арипова Е.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшей Ж,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антропова Н.А. , ....

....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Антропов Н.А. умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено им ...., при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около *** Антропов Н.А., приехав в ...., расположенную в ...., где проживал совместно с Ы и малолетним сыном Ю, обнаружил в спальной комнате, спящих Ы и Ь на одном диване.

В этот момент у Антропова Н.А. возник умысел на убийство Ь.

С целью реализации своего преступного умысла, Антропов Н.А. вышел во двор дома, где приискал топор, которым вооружился для использования его в качестве орудия убийства, вернулся в квартиру, подошел к спящим на диване Ы и Ь и умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанес Ь не менее *** ударов топором по голове и руке.

Проснувшаяся в этот момент Ы, увидев происходящее, с целью пресечения преступных действий Антропова Н.А., вывела его в кухню. Однако Антропов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Ь, вернулся из кухни в спальную комнату, и вновь подошел к лежащему на диване Ь и с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес Ь еще не менее *** ударов топором по голове.

В результате умышленных преступных действий Антропова Н.А., Ь были причинены повреждения в виде: ...., которые причинили тяжкий вред здоровью Ь по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

От .... Ь скончался на месте происшествия.

Подсудимый Антропов Н.А. по предъявленному обвинению вину признал и пояснил в судебном заседании, что ранее он сожительствовал с Ы, у них имеется совместный малолетний ребенок. Ранее они проживали в ...., а с 00.00.0000 года стали проживать в ..... 00.00.0000 года они познакомились с Ь, который проживал с ними по соседству. Осенью 00.00.0000 года он узнал о том, что Ы состоит в интимных отношениях с Ж. Из-за этого между ним и Ж произошел конфликт. Затем они поговорили и решили разойтись мирно. Ы стала проживать с Ж. С 00.00.0000 они с Ы помирились и вновь стали проживать совместно.

00.00.0000 около *** он приехал домой из ...., где находились Ы и Ж. Затем они все втроем стали употреблять спиртные напитки. Впоследствии у них произошел конфликт, и они подрались. Через некоторое время он решил уехать в ...., потом он ездил в .....

Утром он решил вернуться домой в ..... Около *** он приехал домой на автомашине «такси». Водителя автомашины «такси» он попросил подождать, поскольку он хотел уехать обратно. Дверь в квартиру была не заперта. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что Ж и Ы спят вместе в спальной комнате на диване. Далее он не помнит, что точно происходило, но он не отрицает, что именно от его действий умер Ь.

Вместе с тем, 00.00.0000 Антропов Н.А. при задержании в соответствии ст. 91 и ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указал, что он совершил убийство Ь. (л.д. ***)

В ходе предварительного расследования Антропов Н.А. пояснял, что увидев Ы и Ж вместе, он вышел на веранду, взял в руки топор, вернулся в спальную комнату и стал наносить Ж удары топором, куда не видел. Спал или нет в тот момент Ж, он не помнит. Сколько он нанес Ж ударов, не помнит, но ударов было несколько. Когда он перестал наносить Ж удары, то вышел из комнаты, куда-то выбросил топор в квартире, сел в автомашину «такси» и уехал. Затем он попросил, чтобы таксист привез его в милицию. Убийство Ь он совершил из-за ревности. (л.д. ***)

В протоколе явки с повинной Антропов Н.А. указал, что 00.00.0000 у себя дома несколько раз топором нанес удары по голове своего знакомого Ж.. Затем поняв, что убил человека отправился в милицию. (л.д. ***)

Вина Антропова Н.А., в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего следователя Ч следует, что 00.00.0000 в Кировградский межрайонный следственный отдел поступило сообщение о том, что 00.00.0000 около *** в ...., расположенной в .... обнаружен труп Ь с признаками насильственной смерти. (л.д. ***)

Согласно рапорту помощника ПНДЧ по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Т 00.00.0000 в *** в дежурную часть поступило сообщение от СМП МУЗ ЦРБ Кокорина, о том, что поступил вызов СМП на ...., к Ь. (л.д. ***)

В рапорт помощника ПНДЧ по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Т указано, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного Растрепенина о том, что по приезду по адресу: ...., обнаружен труп Ь, с признаками насильственной смерти. (л.д. ***)

Потерпевшая Ж пояснила в судебном заседании, что она приходится матерью погибшего Ь.

В начале 00.00.0000 года вместе с ними по соседству в .... лома *** .... стали проживать Ю, Ы и их ребенок. С 00.00.0000 года ее сын стал проживать с Ы. Сначала они проживали в ...., а потом у нее в квартире. После 00.00.0000 Ы снова стала проживать к Ю. 00.00.0000 вечером она уехала на работу в ...., сын оставался дома. 00.00.0000 около *** от сына Ы. по телефону она узнала о том, что Ю убил ее сына К.

В ходе осмотра места происшествия, а именно ...., расположенной в .... на диване обнаружен труп Ь с повреждениями в виде рубленых ран головы, в прихожей на полу обнаружен и изъят топор, также из квартиры изъяты штора и фрагмент ковра с пятнами бурого цвета. (л.д. ***)

Из протокола личного досмотра Антропова Н.А. следует, что у него изъята куртка черная с пятнами бурого цвета. (л.д. ***)

00.00.0000 вышеназванные изъятые вещи были осмотрены и приобщены к материалам дела, как вещественные доказательства. (л.д. 83-85)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Ы пояснила, что она сожительствовала с Ю, у них имеется совместный ребенок. Ранее они проживали в ...., а в 00.00.0000 года они переехать жить в ...., где они познакомились с соседом Ж.

С 00.00.0000 года она стала поддерживать интимные отношения с Ж. 00.00.0000 на свадьбе их друзей Ю узнал о её с Ж отношениях. По этой причине Ж и Ю подрались и после этого не общались. Ю неоднократно ей говорил, что убьет Ж, однако к Ж он не ходил и поэтому конфликт между ними более не продолжался. 00.00.0000 около *** Ж пришел к ним домой, чтобы сказать, что в Новый год, то есть 00.00.0000, его не будет в поселке, поскольку он опасается того, что в праздник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может поссориться с Ю и причинить ему телесные повреждения или убить.

Когда Ж пришел к ним домой, то Ю дома не было, последний пришел домой минут через ***. Затем они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Конфликта сначала между ними не было. В процессе распития спиртного Ю, как обычно, стал ругаться на неё, в связи с тем, что Ж находился у них дома и ревновал её. Ж попытался успокоить Ю, но тот не успокаивался. После этого между Ю и Ж произошла обоюдная драка.

Около *** 00.00.0000 Ю стал куда-то собираться, а потом уехал. Примерно через час Ю вернулся домой за какими-то вещами и, забрав их, снова уехал, не пояснив куда. После ухода Ю она и Ж остались дома и не спали до утра, поскольку не спал ребенок. Приблизительно в *** они с Ж легли спать в спальной комнате на один диван.

Около *** она проснулась от шума и увидела, что Ю наносит удары топором по Ж, который лежал на диване рядом с ней. Она сильно испугалась и попыталась забрать топор у Ю, но у неё не получилось. Ю нанес около *** ударов по голове Ж. В момент нанесения ударов Ж лежал на спине и удары ему приходились в основном в область головы, также она видела, что Ю попадал топором Ж по рукам. Ж при этом не сопротивлялся и постоянно лежал на спине. Из ран у Ж шла кровь. Она встала с дивана и оттащила Ю в кухню, но там последний ударил ей несколько раз ладонью по лицу и с топором снова пошел в спальню. Из кухни ей было слышно, что Ю нанес еще около *** ударов топором Ж. Зайдя в комнату, она увидела, что на голове Ж еще больше повреждений от топора и еще больше крови. В тот момент, когда Ю наносил топором удары по голове Ж, он сказал ей: «Я говорил тебе, что его убью!». После нанесения Ю ударов топором, Ж еще дышал, но уже не шевелился и был без сознания. Примерно минут через *** Ж перестал дышать и подавать признаки жизни. Ю сразу после того, как нанес удары Ж, бросил топор в прихожей около входа в квартиру и ушел. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники милиции. (л.д. ***, л.д. ***)

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что смерть Ь наступила от открытой ..... Этот вывод о причине смерти подтверждается данными вскрытия его трупа и результатами судебно-гистологического исследования.

При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: .... (№№ ***) .... (***); .... (***); .... (№№ ***) и .... (№№ ***).

Все вышеописанные телесные повреждения носят прижизненный характер, о чем свидетельствуют кровоизлияния темно-красного цвета в местах травматизации.

Смерть гражданина Ь наступила около *** часов тому назад, считая с момента осмотра его трупа на месте происшествия, судя по выраженности ранних трупных явлений.

Все вышеописанные повреждения являются рубленными, что подтверждается наличием тканевых перемычек на концах ран. Они образовались от воздействия остро-рубящим предметом (предметами), каким могло быть и лезвие топора.

Поскольку, все вышеописанные телесные повреждения носят один единый механизм образования, то в совокупности они оцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Учитывая расположения ран на тыле верхних конечностей, которыми вероятно потерпевший прикрывал голову и лицо во время причинения повреждений, есть основания сделать вывод о том, что всего травмирующих воздействий рубящим предметом было около ***.

Во время причинения телесных повреждений туловище потерпевшего вероятнее всего располагалось в горизонтальном положении на спине, о чем свидетельствует отсутствие вертикальных потеков крови на теле потерпевшего. Нападавший во время причинения рубленных ран вероятнее всего располагался слева от потерпевшего, о чем свидетельствует расположение ран больше слева.

В результате судебно-химического исследования крови от трупа Ь в ней обнаружен этиловый спирт в концентрации *** %. Данная концентрация этилового спирта применительно к живым лицам могла бы соответствовать состоянию средней степени опьянения. (л.д. ***)

В заключение эксперта *** от 00.00.0000 указано, что группа крови потерпевшего Ь – ***, при определении групповой принадлежности крови обвиняемого Антропова Н.А. выявлен только антиген ***, что с наибольшей долей вероятности позволяет предположить его группу крови - ***.

На топоре, шторе с места происшествия, куртке Ю обнаружена кровь человека *** группы.

Следовательно, происхождение крови на указанных вещественных доказательствах возможно от потерпевшего Ь, его происхождение от Антропова Н.А. исключается.

На фрагменте ковра, куртке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген ***, что с наибольшей долей вероятности позволяет предположить происхождение этой крови с *** группой крови, возможно – от Антропова Н.А.. (л.д. ***)

Свидетель С допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что с начала 00.00.0000 года он подрабатывал в такси «....» на личном автомобиле .... государственный номер ..... Антропова он ранее знал только по имени. От диспетчеров такси и таксистов ему стало известно, что Ю раньше работал в такси «....». На тот момент, когда он стал работать в такси, Ю уже в такси не работал, поскольку у него был неисправный автомобиль. Ю часто находился в помещении диспетчерской такси. 00.00.0000 около *** он подъехал в диспетчерскую, где находился Ю в состоянии опьянения. Диспетчер попросила его, чтобы он увез Ю в ..... Он посадил Ю в автомобиль и повез его домой. Ю находился в состоянии сильного опьянения и по дороге неоднократно засыпал. Дорогу к дому в .... Ю показал сам. Они подъехали к двухквартирному деревянному дому. Ю попросил, чтобы он подождал *** минут, тот зайдет домой и если дома никого нет, поедет обратно. Он попросил Ю, чтобы тот побыстрее выходил. Ю оставил пакет в его автомобиле, а сам зашел в квартиру. Минуты через три Ю вернулся, сел в автомобиль и спросил у него, знает ли он где в Невьянске милиция. Он сразу обратил на Ю внимание - тот был в возбужденном состоянии, руки у него были в крови, на лице были брызги крови. Он спросил у Ю, что случилось. Ю ответил и из его ответа он понял такие фразы: «Я сам не понял, что сделал… я его рубанул…». После этого он повез Ю в ..... По дороге Ю сказал, что когда зашел в квартиру, то застал жену с любовником в постели и ударил любовника прямо в постели, чем-то по голове. Других подробностей Ю не рассказал. Он привез Ю к офису такси «....» на площадь .... ...., тот постоял, покурил и пошел в милицию. (л.д. ***)

В судебном заседании свидетель Ф пояснила, что подсудимый Антропов Н.А. ее родной сын, который вместе с Ы и их совместным ребенком проживали в ..... 00.00.0000 в утреннее время сын позвонил ей по телефону и сказал «Я сделал страшное. Я пойду в милицию, я Юру жизни лишил». Она услышала рядом с сыном голоса, сын сказал, что он находится в офисе. Тогда она попросила дать трубку телефона тому, кто находится рядом. Девушка-диспетчер сказала ей, что они его поддержат и проводят до милицию.

Давая правовую оценку действиям Антропова Н.А., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.

Оснований расценивать действия Антропова Н.А., как совершенные в состоянии физиологического аффекта у суда не имеется, поскольку о направленности умысла Антропова Н.А. именно на лишение жизни Ь свидетельствуют характер, степень тяжести, множественность прижизненно причиненных последнему телесных повреждений, механизм причинения и их локализация, а также избранное Антроповым Н.А. орудием преступления – топор. Действия Антропова Н.А., а именно нанесение ударов топором в жизненно важные органы человека, находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти Ь. С учетом установленных обстоятельств дела, каких-либо оснований для вывода о действиях Ю в состоянии аффекта, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Антропова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Антропову Н.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Антропова Н.А., суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает соответственно наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной.

Кроме того, при назначении Антропову Н.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, молодой возраст, на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, принес извинения, а также суд учитывает мнение потерпевшей Ж, которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Антропова Н.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Антропова Н.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что совершенное Антроповым Н.А. преступление посягает на самое ценное, что есть у человека, - жизнь.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Антропову Н.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшая Ж обратилась с исковыми требованиями о взыскании с Антропова Н.А. материального ущерба в размере *** рублей, связанных с похоронами сына и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Подсудимый Антропов Н.А. исковые требования Ж признал в полном объеме.

На основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевшей Ж о взыскании с Антропова Н.А. материального ущерба в размере *** рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание степень вины подсудимого, характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материального положения Антропова Н.А., суд приходит к выводу, что требование Ж о взыскании с Антропова Н.А. компенсации морального вреда в размере *** рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Хранящиеся в камере хранения Кировградского межрайонного следственного отдела вещественные доказательства .... уничтожить.

Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Антропова Н.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере *** рублей *** копеек за услуги адвоката М, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговорил:

Признать Антропова Н.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антропову Н.А. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Антропову Н.А. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Антропову Н.А. время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Взыскать с Антропова Н.А. в пользу Ж материальный ущерб в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Хранящиеся в камере хранения Кировградского межрайонного следственного отдела вещественные доказательства .... уничтожить.

Взыскать с Антропова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: И.Н. Уфимцева