Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимого Белоусова И.Л.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшего П,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белоусова И.Л. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоусов И.Л. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

В середине 00.00.0000 года в вечернее время Белоусов И.Л., находясь в помещении сторожа, расположенного на прилегающей территории к строению *** в *** км севернее ...., принадлежащему П, в котором находились ранее ему знакомые Х и Г, работающие у П, по устному договору, увидел в помещении два прожектора, а также заведомо зная о том, что в ангаре находятся строительные леса, решил их похитить путем злоупотребления доверием.

В осуществлении своих преступных намерений, в это же время, Белоусов И.Л. попросил у Х передать ему во временное пользование, принадлежащие П два галогенных прожектора и комплект строительных лесов, обязуясь возвратить их по первому требованию, при этом заранее не намереваясь возвращать похищенное. Х, доверяя Белоусову И.Л., как своему знакомому разрешил последнему взять во временное пользование вышеуказанное имущество.

В продолжение своих преступных действий Белоусов И.Л. позвонил по телефону своему знакомому Щ, которого, не поставив в известность о своих преступных намерениях, попросил подъехать на автомашине по вышеуказанному адресу.

Через некоторое время Щ на автомашине ...., государственный регистрационный знак ...., приехал на указанный адрес, где Белоусов И.Л. загрузил в кузов автомашины, тем самым похитил путем злоупотребления доверием имущество, принадлежащее П: .....

В последствии похищенные двойной прожектор и комплект строительных лесов Белоусов И.Л. продал Щ, а на вырученные от продажи похищенного имущества деньги приобрел продукты и спиртные напитки.

В результате преступных действий Белоусова И.Л. потерпевшему П причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Белоусова И.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Белоусов И.Л., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Белоусов И.Л. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Белоусов И.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузахметова Т.Б. и потерпевший П против рассмотрения уголовного дела в отношении Белоусова И.Л. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Белоусова И.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Белоусову И.Л., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Белоусова И.Л. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Белоусову И.Л. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, а также суд учитывает мнение потерпевшего П, который просил строго подсудимого не наказывать.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, у Белоусова И.Л. наличие малолетнего ребенка, поскольку документов подтверждающих данное обстоятельство подсудимый не представил, число, месяц и год рождения ребенка не знает, материальной помощи должным образом не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Белоусова И.Л. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: комплект строительных лесов, двойной переносной прожектор, печь и одинарный прожектор, хранящиеся у потерпевшего П, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Белоусова И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга от 00.00.0000, окончательно назначить Белоусову И.Л. наказание в виде в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день.

До вступления в законную силу приговора меру пресечения Белоусову И.Л. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшего П, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева