Именем Российской Федерации

г. Невьянск 11 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Новоженца К.А.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новоженца К.А., ....,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Новоженец К.А. трижды открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около *** Новоженец К.А. находился возле ...., расположенного по пер. .... в ...., где увидел ранее незнакомую ему Ю, которая шла по направлению к церкви, расположенной на территории больничного городска, и несла сумку. В этот момент у Новоженца К.А. возник умысел на открытое хищение сумки у Ю.

С целью реализации своего преступного умысла, Новоженец К.А. пошел следом за Ю и, дойдя до здания церкви, расположенной по адресу: .... ...., подошел к Ю сзади и открыто, из корыстных побуждений выхватил у последней из левой руки сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились принадлежащие Ю: сотовый телефон «....», стоимостью *** рублей, в чехле ...., не представляющей материальной ценности для потерпевшей; деньги в сумме *** рублей; связка ключей от квартиры в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После этого, Новоженец К.А., отойдя от здания церкви, в присутствии Ю достал из похищенной им сумки вышеуказанный телефон и деньги в сумме *** рублей, оставив сумку с остальным имуществом на земле. После чего Новоженец К.А. с похищенным имуществом скрылся.

Похищенные у Ю деньги в сумме *** рублей Новоженец К.А. потратил на личные нужды, а сотовый телефон продал Р.

В результате преступных действий Новоженца К.А. потерпевшей Ю причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, 00.00.0000 около *** Новоженец К.А. находился возле мемориала «....», расположенного на перекрестке .... и .... в ...., где увидел ранее незнакомую ему М, которая шла по направлению к ЗАО «....», расположенного по .... в ...., и у которой при себе имелась сумка. В этот момент у Новоженца К.А. возник умысел на совершение открытого хищения сумки у М I.

С целью реализации своего преступного умысла, Новоженец К.А. пошёл следом за М и, когда последняя проходила между домами *** и *** по .... в ...., Новоженец К.А. подбежал к М сзади и открыто, из корыстных побуждений выхватил у нее (М) из левой руки сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились принадлежащие М: ..... Затем Новоженец К.А. с похищенным имуществом скрылся.

Похищенную у М сумку, с находящимися в ней пакетами .... Новоженец К.А. оставил возле сарая ***, расположенного во дворе .... в ...., деньги в сумме *** рублей истратил на личные нужды, сотовый телефон присвоил, а *** флакона с муравьиным спиртном израсходовал.

В результате преступных действий Новоженца К.А. потерпевшей М причинён материальный ущерб в размере *** рубля.

Помимо этого, 00.00.0000 около *** Новоженец К.А., находился возле подъезда *** .... увидел, что по двору данного дома в направлении МОУ СОШ .... шла ранее ему знакомая Даугава A.Г., у которой при себе имелся пакет и у Новоженца К.А. возник умысел на совершение хищения данного пакета.

С целью реализации своего преступного умысла Новоженец К.А. пошёл следом за Э и, когда последняя дошла до здания ...., то Новоженец К.А. подбежал к Э сзади и открыто, из корыстных побуждений выхватил из левой руки пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились принадлежащие Э завёрнутые в прозрачный .....

После этого Новоженец К.А. с похищенным имуществом скрылся.
Похищенные у Э .... Новоженец К.А. спрятал в подвале .... в ....; похищенные у Э деньги бумажными купюрами на сумму *** рублей Новоженец К.А. спрятал под лестничный пролет на первом этаже подъезда *** .... в ...., а остальные похищенные у Э деньги в сумме *** рублей Новоженец К.А. истратил на личные нужды.

В результате преступных действий Новоженца К.А. потерпевшей Э причинен материальный ущерб в размере *** рублей 65 копеек.

Действия Новоженца К.А. за каждое из вышеуказанных преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Новоженец К.А. в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Новоженец К.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Новоженец К.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Новоженца К.А. о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Ю, М, Э в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Новоженца К.А. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Новоженца К.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Новоженцу К.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Новоженца К.А. суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, явки с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, при назначении Новоженцу К.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, участвовал по наведению конституционного порядка в контртеррористической операции в Чеченской Республики, а также суд учитывает мнение потерпевших Ю, М, Э, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Новоженца К.А. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ...., хранящийся у потерпевшей Ю, оставить ей же; .... хранящиеся у потерпевшей М оставить ей же; ...., хранящиеся у потерпевшей Э оставить ей же; .... хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, передать подсудимому Новоженцу К.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Новоженца К.А. виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на *** год с удержанием в доход государства ежемесячно *** % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новоженцу К.А. наказание в виде исправительных работ сроком на *** года, с удержанием в доход государства ежемесячно *** % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Новоженцу К.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....», хранящийся у потерпевшей Ю, оставить ей же; .... хранящиеся у потерпевшей М оставить ей же; ...., хранящиеся у потерпевшей Э оставить ей же; ...., хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, передать подсудимому Новоженцу К.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева