П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 25 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимого Малова М.И.,

защитника Панченковой Ж.П., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Малова М.И., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

00.00.0000 в ночное время Малов М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ...., где увидев стоявшую между домами *** автомашину .... государственный регистрационный знак ***, принадлежащую Э., и у Малова М.И. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной Э.

Осуществляя свои преступные намерения Малов М.И. подошел к вышеуказанной автомашине, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил левое заднее стекло автомашины и, открыв дверь, сел в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины Малов М.И. оборвал руками провода в замке зажигания, соединил их и попытался завести двигатель для того, чтобы уехать на автомобиле в .....

После того, как Малову М.И. не удалось запустить двигатель автомобиля, он в продолжение своих преступных намерений вышел из автомобиля и руками оттолкал данный автомобиль к дому ***, расположенного по .... в ...., где и оставил его.

Подсудимый Малов М.И. вину по предъявленному обвинению признал, его действия квалифицированны по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевший Э. не явился, но представил в суд заявление, в котором указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Малова М.И. за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Малов М.И. и его защитник Панченкова Ж.П. поддержали ходатайство потерпевшего Э. и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего Э., суд приходит к следующему.

Малов М.И. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим Э., который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Малова М.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Малову М.И. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева