Именем Российской Федерации г. Невьянск 21 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимого Бызова А.А., защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Беспамятных Н.А., а также потерпевшей Х, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бызова А.А. , .... .... .... ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Бызов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в д. .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около *** Бызов А.А. находился в ...., расположенном по .... в ...., где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Бызов А.А. прошел в маленькую комнату, где находились хозяин дома З и его подруга Ь, и увидел там лежащий на диване мобильный телефон «....». После этого у Бызова А.А. возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Бызов А.А. тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «....» в комплекте с флеш-картой *** Мб, стоимостью *** рублей, и сим-картой компании «....», не представляющей ценности, принадлежащие З. С похищенным имуществом Бызов А.А. скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бызова А.А. потерпевшему З причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Подсудимый Бызов А.А. по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** он приехал в д. Осиновка. Затем он, А, Ш, Э, девушки по имени Наталья и Людмила, Ы, Е и З, распивали спиртные напитки в доме последнего. Через некоторое время он, Ш, Э и А поехали в .... на автомашине последнего. Автомашиной управлял он. После того, как он отвез А домой, он поехал в д. ..... 00.00.0000 в обеденное время он с Э и Ш поехали в соседнюю деревню, в это время, поледеней, на телефон позвонил З и сказал, что не может найти свой телефон. 00.00.0000 он позвонил А и сказал, что поехал ремонтировать его автомашину к И. К обеду автомашины была уже отремонтирована. Он вновь позвонил А и сказал, что за ремонт автомашины надо заплатить *** рублей. А сказал, что денег у него пока нет, и, чтобы он оставил в залог навигатор, который лежал в бардачке автомашины. Он отдал И в залог сотовый телефон, который также лежал в бардачке автомашины. Впоследствии он узнал, что З обратился в милиции по поводу кражи телефона. Тогда он сходил к И и выкупил у него телефон. Как оказался сотовый телефон З в автомашине А он не знает. Кражу он не совершал. Вместе с тем, в протоколе явки с повинной 00.00.0000 Бызов А.А. указал, что добровольно хочет сообщить о том, что в 00.00.0000 года он, находясь в д. Осиновка, забрал сотовый телефон принадлежащий З. (л.д. ***) Несмотря на отрицание Бызовым А.А. своей вины, которое суд расценивает как способ защиты, его виновность в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Из заявления З от 00.00.0000 следует, что он просит оказать помощь в розыске не известного, который в период с *** 00.00.0000 до *** 00.00.0000 тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью *** рублей, чем причинил ему значительный ущерб. (л.д. ***) Потерпевшая Х пояснил в судебном заседании, что З ее родной сын, который 00.00.0000 умер. 00.00.0000 она находилась на работе. В этот же день около *** она разговаривала с сыном по телефону. 00.00.0000 она вновь позвонила сыну, но он не отвечал. На работе она была до 00.00.0000, и каждый день звонила, но телефон был отключен. Когда она приехала с работы, сын сообщил ей, что телефон украли. Потом сын и его подруга Е рассказали ей, что 00.00.0000 они распивали в компании спиртные напитки. Затем сын и Е ушли спать в другую комнату, телефон лежал на диване. В комнату к ним заходили только А и Бызов. После этого она стала звонить Бызову, но никто не отвечал. Вскоре ее сын дозвонился до Бызова, который сказал, что отдаст ему телефон, если он заплатит за него. Сын предлагал Бызову подбросить телефон, чтобы он не обращался в милиции. Однако Бызов на это не согласился и стал угрожать ее сыну. Данный разговор был в ее присутствии. Ущерб от кражи телефона являлся для них значительным. Допрошенный в ходе предварительного расследования З пояснил, что 00.00.0000 его мама Х подарила ему сотовый телефон «....». Данный телефон мама взяла в кредит, который оформила на свое имя и сделала первый взнос. Оставшуюся сумму кредита должен был погасить он сам. 00.00.0000 он вместе со своей подругой Ь пришел к своему другу А, у которого в гостях были девушки А. и Ы.. Они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время они решили идти к нему домой, где также продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он уходил спать, а потом снова продолжал распивать спиртные напитки. Он помнит, что к нему в гости также приходили А. и Д, а затем приехал Бызов. Также с ними был его отчим С.. В ходе распития спиртного все присутствующие видели у него мобильный телефон, который лежал на столе и они слушали с него музыку. Все знали, что телефон новый, и что он его недавно приобрел. В районе *** он вновь лег спать в своей комнате. Все остальные продолжали сидеть в большой комнате. Зайдя в свою комнату, где находятся два дивана, он лег спать на расправленный диван. На второй, не расправленный диван, на подушку, Ь положила телефон. После этого он уснул и не просыпался. 00.00.0000 около *** он проснулся, в доме находилась только Ь. Как только он проснулся, то сразу же решил позвонить, но не нашел телефон. Ь пояснила ему, что пропажу телефона она обнаружила еще 00.00.0000 после того, как Бызов и А заходили в комнату, где он спал, а Ь лежала с ним на диване. Также Ь рассказала, что первым из его комнаты вышел А, а затем Бызов, который в его комнате на некоторое время задержался. Больше к нему в комнату со слов Ь никто не заходил. После этого он дошел до своей сестры З и с ее телефона позвонил на свой номер, но телефон был отключен. В период с *** по 00.00.0000 он самостоятельно осуществлял поиски телефона, обзванивал всех, кто у него в тот вечер был в гостях, но никто ничего пояснить не мог. Он также звонил и Бызову, который пояснил ему, что телефон не видел. Стоимость телефона без кредита составляет *** рублей. Ущерб от хищения телефона является для него значительным. Свидетель Ь пояснила суду, что у нее был друг З, у которого она была в новогодние праздники в д. ..... 00.00.0000 она и З пришли в гости к А, где также находились девушки по имени А. и Ы. У А. они распивали спиртные напитки. Примерно около *** они все вмести пошли домой к З, где также продолжили распитие спиртных напитков. Через некоторое время домой к З пришли Д. и девушка по имени Я.. Спиртное они употребляли в большой комнате. В это время З доставал свой сотовый телефон, и они слушали музыку. Потом З пошел спать в маленькую комнату. Она взяла со стола сотовый телефон З и положила его на подушку, находящуюся на диване в маленькой комнате. Затем она тоже легла на диван рядом с З. Затем домой к З приехал Бызов, который принес с собой спиртного. Она вышла в большую комнату. Вскоре она решила вновь пойти в маленькую комнату. Когда она зашла в комнату, то телефон З был на месте. Она прилегла рядом с З. Через некоторое время в комнату зашли Бызов и А, которые попытались разбудить З. Она сказала, что будить его не надо. Тогда А сразу ушел из комнаты, а Бызов в комнате находился еще около трех минут, и уговаривал ее разбудить З. Она отказалась, и тогда Бызов вышел из комнаты. Когда А и Бызов находились в комнате, то ближе к тому месту, где лежал телефон, находился последний. Минут через *** она встала и обнаружила, что телефона нет на месте. Кроме А и Бызова в маленькую комнату никто не заходил. Она начала выяснять, кто взял телефон, но никто не сознавался. Вскоре после этого Бызов стал собираться домой и предложил А ухать на автомашине последнего. А согласился, и они ушли за автомашиной. В это время ушли и Д с девушкой по имени Я. Минут через *** Бызов зашел в квартиру, позвал с собой А. и Ы, и они уехали. После их отъезда она еще поискала телефон З, но так и не нашла. В судебном заседании свидетель А пояснил, что 00.00.0000 к нему домой в д. .... пришел З вместе своей подругой Ь. У него дома были его знакомые Ш А и Ы. Они начали все вмести распивать спиртные напитки. Затем они пошли домой к З, где продолжили распивать спиртное. Затем к ним пришли Д. и Я., за которыми через некоторое время пришел Р. Примерно в это же время приехал Бызов. Во время распития спиртных напитков З включал музыку на своем сотовом телефоне. Около *** З пошел спать в другую комнату. Через некоторое время он, Бызов, Э и Ш, решили ехать в ..... Перед этим он и Бызов заходили в комнату, где спал З и пытались его разбудить, но находящаяся там Ь им не разрешила. Они ушли из комнаты. Вскоре Ь начала искала сотовый телефон З. После этого он с Бызовым, по предложению последнего, пошли за его автомашиной, что бы уехать в ..... Примерно минут через ***, они подъехали к дому З. Бызов сходил за Ш и Э, а потом они все вчетвером уехали. Впоследствии он узнал, что у З пропал сотовый телефон, но он его не брал. В судебном заседании свидетель Э пояснила, что 00.00.0000 она совместно с Ш и А приехали в деревню .... к З А, где распивали спиртные напитки. В доме у З также были Д, девушка по имени Я. и Ь. Через некоторое время они уснули, а когда проснулись, то за ними приехал Бызов. Когда они собирались домой, то З спал, а его подруга Ь искала сотовый телефон. Куда пропал сотовый телефон З, она не знает. Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Ш дала показания аналогичные показаниям свидетеля Э. (л.д. ***) Допрошенные в судебном заседании свидетели Н и Д пояснили, что 00.00.0000 в вечернее время они пришли в гости к З, где также находились Е, девушки по имени А. и Ы, А и Бызов. Они все вместе распивали спиртные напитки в большой комнате. З со своей подругой спали в маленькой комнате. Она в маленькую комнату не заходили. Через некоторое время за ними пришел Р и они ушли домой. До их ухода никто никакой телефон не искал и о том, что у З похитили телефон, они узнала на следующий день. Свидетель Р пояснил суду, что 00.00.0000 в дневное время он совместно со своей сожительницей Д и ее подругой Н, распивали спиртное у себя дома. Затем Д и Н пошли к З. Он остался дома. Через некоторое время он решил сходить за Д и Н. Когда пришел к З, то в дом не заходил, ждал Д и Н на пороге. В доме у З он видел А и ранее незнакомого ему парня. В комнате также находились две ранее не знакомые ему девушки. Потом они ушли домой. По факту кражи телефона у З, он узнал от Д. Свидетель Ы пояснил в судебном заседании, что он постоянно проживает в д. ...., совместно с Х и ее сыном З. 00.00.0000 З пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ним были его подруга Ь, две ранее незнакомые ему девушки и А. Х была на работе. Они стали распивать спиртные напитки в большой комнате, а он сам сидел на кухне топил печь и смотрел телевизор. Вскоре З лег спать в маленькую комнату. Позднее к ним в гости заходили Д. и В.. Они просидели около одного часа и ушли, так как за ними пришел Р. В это же время к ним пришел ранее ему незнакомый высокий парень. Потом девушки, высокий парень и А ушли. З и Ь спали в маленькой Свидетель Т пояснила в судебном заседании, что в начале 00.00.0000 года она привезла Бызова А.А. из .... в д. ...., поскольку по дороге последнему позвонил А и попросил его приехать. В ходе предварительного расследования свидетель И пояснил, что в начале 00.00.0000 года к нему в гараж на автомашине .... заехал житель .... Бызов, который попросил отремонтировать автомашину. На следующее утро он загнал автомашину на ремонт. Автомашину он починил за *** дня. Когда Бызов пришел за автомашиной он назвал ему сумму ремонта *** рублей. В ответ на это Бызов сказал ему, что деньги ему должна дать его мать, он с ним рассчитается, а пока попросил взять в залог, как он сказал принадлежащий ему телефон «....». Кроме этого Бызов пообещал принести документы на данный телефон. Тем самым Бызов убедил его, что телефон принадлежит ему (Бызову). Он согласился. Автомашину Бызов забрал, он взял телефон и выключил его. Телефон Бызов выкупил только дней через ***. Он ему вернул телефон, а Бызов ему отдал деньги за ремонт автомашины. До того как Бызов выкупил у него телефон ему на сотовый телефон кто-то звонил и интересовался не у него ли их похищенный телефон. Он сказал, что Бызов заложил ему какой-то телефон, но пояснил, что телефон принадлежит ему. (л.д. ***) Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Ю следует, что 00.00.0000 в похищенный у З мобильный телефон вставлялась сим-карта, зарегистрированная на имя И (л.д. ***) Свидетель И пояснил суду, что 00.00.0000 он приобрел по своему паспорту сим-карту компании «Мотив» и пользовался данной картой в течение нескольких дней. Потом к нему пришел его племянник Бызов и попросил продать ему сотовый телефон. Он продал ему свой сотовый телефон вместе с принадлежащей ему сим-картой. С этого времени его телефоном и сим-картой пользовался Бызов. Участковым уполномоченный ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский А, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 00.00.0000 следственным отделом было возбуждено уголовное дело по факту кражи телефона у жителя деревни .... – З. Следователем было направлено отдельное поручение о допросе свидетелей и очевидцев данного преступления, а кроме того об установлении местонахождения похищенного телефона и принятии мер к 00.00.0000 похищенный у З сотовый телефон был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. (л.д. ***) В судебном заседании Бызов А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. Однако, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что его вина, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и материалов уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшим, свидетелей обвинения, поскольку данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой и материалам дела, оснований для оговора Бызова А.А. в судебном заседании установлено не было. Имущество, которое было похищено у Бызова А.А., находится в свободном и бесконтрольном обороте, в отношении которого не установлены меры контроля. Бызов А.А., помимо воли собственника, то есть З, изъял и обратил в свою пользу телефон, принадлежащий последнему. Намерений вернуть похищенное у Бызова А.А., не было. Исходя из окружающей обстановки, хищение было тайным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего З, а также соотношения того и другого. Давая правовую оценку действиям подсудимого Бызова А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и приходит к выводу о виновности Бызова А.А., а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Бызову А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Бызова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Бызова А.А., судом не установлено. Вместе с тем при назначении Бызову А.А. наказания суд учитывает то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго наказать подсудимого. Вещественное доказательство – мобильный телефон «....», хранящийся у потерпевшего, необходимо оставить ему же. Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Бызова процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере *** рублей *** копеек за услуги адвоката Черновой Т.А., подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. Приговорил: Признать Бызова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день. До вступления в законную силу приговора меру пресечения Бызову А.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Бызова А.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере *** рублей *** копеек. Вещественное доказательство – мобильный телефон «....», хранящийся у потерпевшего, оставить ему же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Судья: И.Н. Уфимцева
комнате. Он прибрался в большой комнате и тоже лег спать. О том, что у З пропал телефон, он узнал только на следующее утро.
его изъятию. Телефон был выставлен в розыск. По сообщению из УСТМ ГУВД
Свердловской области после хищения в него вставлялась сим-карта компании «Мотив», зарегистрированная на имя И. Он выехал в .... с целью обнаружения и изъятия похищенного телефона, но допрошенный в качестве свидетеля И пояснил, что отдал вышеуказанную сим-карту своему родственнику Бызову. После установления местонахождения Бызова, последний был вызван в опорный пункт милиции ...., где Бызов добровольно выдал похищенный телефон и написал явку с повинной, в которой указал, что, находясь в гостях у З в 00.00.0000 года, похитил телефон.