Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С.,

подсудимой Тычкиной С.А.,

защитника Стальмаковой З.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тычкиной С.А., ....

....

....

....;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тычкина С.А. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Тычкина С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: ...., где совместно с З. распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков З. уснул, и у Тычкиной С.А. возник умысел на кражу имущества, принадлежащего З..

В осуществлении своих преступных намерений, Тычкина С.А., заведомо зная о том, что в кармане куртки у З. имеются сотовые телефоны, подошла к вешалке, где висела куртка последнего, и из кармана куртки достала и тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «....» стоимостью *** рублей, и сотовый телефон «....», стоимостью *** рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «....» с абонентным номером «***», стоимостью *** рублей. Затем Тычкина С.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тычкина С.А. потерпевшему З. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Тычкиной С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 после ознакомления с материалами дела Тычкина С.А., в присутствии защитника Стальмаковой З.И., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Тычкина С.А. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Тычкина С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ей в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Тычкиной С.А. о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зеленина Д.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Тычкиной С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Тычкиной С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Тычкиной С.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Тычкиной С.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Тычкиной С.А. наказания суд учитывает то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает мнение потерпевшего З., который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у Тычкиной С.А. суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Тычкиной С.А., которая имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь совершила умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Оснований применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

Хранящиеся у потерпевшего З. вещественные доказательства: куртка, сотовый телефон «....» вместе с картой памяти на ***, сотовый телефон «....», сим – карта оператора сотовой связи «....», справка с пенсионного фонда, паспорт, пенсионное удостоверение, кассовый чек, гарантийный талон, листок с записью и договор, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Тычкину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тычкиной С.А. изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тычкиной С.А. исчислять с 00.00.0000.

Хранящиеся у потерпевшего З. вещественные доказательства: куртка, сотовый телефон «....» вместе с картой памяти на ***, сотовый телефон «....», сим – карта оператора сотовой связи «....», справка с пенсионного фонда, паспорт, пенсионное удостоверение, кассовый чек, гарантийный талон, листок с записью и договор, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева