Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С.,

подсудимой Тасаковой Н.В.,

защитника Стальмаковой З.И., представившей удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также с участием потерпевшего Л,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тасаковой Н.В. , ....

....;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тасакова Н.В. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ей в поселке .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Тасакова Н.В. находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ...., где распивала спиртные напитки вместе со своими знакомыми О, Ж и З. В ходе распития спиртных напитков Тасакова Н.В. узнала о том, что Л и Ж оставили свои мобильные телефоны у себя дома по адресу: ...., и у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества Л.

С этой целью Тасакова Н.В. вышла в прихожую своей квартиры и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, достала ключи от квартиры Л и Ж, из кармана, висевшей на вешалке куртки последней. Затем Тасакова Н.В., находясь в прихожей увидела сапоги, в которых пришла Ж, приобретенные для последней Л, и тайно из корыстных побуждений, похитила данные сапоги, стоимостью *** рублей, унеся их с собой.

После этого, в тот же вечер 00.00.0000 Тасакова Н.В., продолжая свои преступные действия, пришла к квартире, принадлежащей Л и А, расположенной по вышеуказанному адресу, где имеющимся у нее ключом открыла входную дверь и незаконно проникла в данную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее Л следующее имущество: .....

Затем Тасакова Н.В. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тасакова Н.В. потерпевшему Л причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Тасаковой Н.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

00.00.0000 после ознакомления с материалами дела Тасакова Н.В., в присутствии защитника Стальмаковой З.И., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Тасакова Н.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Тасакова Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ей в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Тасаковой Н.В. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зеленин Д.С. и потерпевший Л против рассмотрения уголовного дела в отношении Тасаковой Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Тасаковой Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Тасаковой Н.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Тасаковой Н.В. суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, наличие малолетних детей у подсудимой и явку с повинной.

Кроме того, при назначении Тасаковой Н.В. наказания суд учитывает то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, а также суд учитывает мнение потерпевшего Л, который настаивал на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у Тасаковой Н.В. судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Хранящиеся у потерпевшего Л вещественные доказательства: сотовые телефоны «....» и «....» и ключи, необходимо оставить ему же.

Вещественные доказательства заколка и зажигалка, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского района Свердловской области от 00.00.0000 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Тасакову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Тасакову Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Хранящиеся у потерпевшего Л вещественные доказательства: сотовые телефоны «....» и «....» и ключи, оставить ему же.

Вещественные доказательства заколка и зажигалка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского района Свердловской области от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева