Именем Российской Федерации

г. Невьянск 26 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Терешкина А.В.,

подсудимого Агафонова А.А.,

защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Агафонова А.А. , ....

....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Агафонов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Агафонов А.А. находился в ...., расположенной в ...., принадлежащей З, где вместе с последним распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков Агафонов А.А. увидел, что в одном серванте в комнате находятся золотые серьги, а во втором серванте в комнате находится золотой браслет, и у него возник умысел на хищение данных ювелирных украшений.

После того, как около *** З вышел из квартиры, Агафонов А.А. с целью осуществления своих преступных намерений подошел к серванту, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил .... *** пробы, принадлежащие Ь, стоимостью *** рублей. Затем Агафонов А.А. подошел ко второму серванту и тайно, из корыстных побуждений, похитил .... *** пробы, принадлежащий Ь, стоимостью *** рублей.

Впоследствии Агафонов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Агафонова А.А. потерпевшей Ь причинен значительный ущерб в размере *** рублей.

Действия Агафонова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Агафонов А.А., в присутствии защитника Черновой Т.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Агафонов А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Агафонов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Ь в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Терешкин А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Агафонова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Агафонова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Агафонову А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Агафонова А.А. суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие малолетнего ребенка у подсудимого и явку с повинной.

Кроме того, при назначении Агафонову А.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал и в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Агафонова А.А. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшей Ь, необходимо оставить ей же; ...., хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Агафонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на *** год, с удержанием в доход государства ежемесячно *** % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Агафонову А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшей Ь, оставить ей же; ...., хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева