Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 24 августа 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.

при секретаре Зубовой К.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Невьянского городского прокурора Зеленина Д.С.,

подсудимого Иксанова А.Р.,

защитника Стальмаковой З.И., представившей удостоверение ***, ордер *** от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иксанова А.Р., ....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иксанов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

В ночь с *** на 00.00.0000 Иксанов А.Р. находился в гостях у ранее малознакомой З по адресу: ...., где совместно распивал спиртные напитки с малознакомыми М и К В ходе распития спиртных напитков З вышла из указанного дома на улицу, а М и К уснули в комнате.

В ту же ночь с *** на 00.00.0000 у Иксанова А.Р., находившегося в вышеуказанном доме, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своих преступных намерений Иксанов А.Р., воспользовавшись тем, что З дома нет, а М и К спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, где лежал кошелек с деньгами, принадлежащий М, и тайно похитил из кошелька деньги в сумме *** рублей, после чего подошел к шкафу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей и деньги в сумме *** рублей, принадлежащие З

В последующем с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иксанова А.Р. потерпевшей М причинен материальный ущерб в размере *** рублей, потерпевшей З причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Иксанова А.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иксанов А.Р. в присутствии защитника Стальмаковой З.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Иксанов А.Р. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Иксанов А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Стальмакова З.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие М и З, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Иксанова А.Р. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Иксанова А.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Иксанову А.Р., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иксанову А.Р., суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание признание подсудимым вины и положительную характеристику по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Иксанову А.Р. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету время задержания Иксанова А.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...., хранящиеся у потерпевшей З, необходимо оставить последней; ...., хранящиеся при уголовном дела, передать Иксанову А.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Иксанова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде *** лет исправительных работ с удержанием в доход государства *** % от заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...., хранящиеся у потерпевшей З, оставить последней; ...., хранящиеся при уголовном дела, передать Иксанову А.Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – И.А. Балакина