П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 23 августа 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Савиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Невьянского городского прокурора Толмачева В.В.,

подсудимого Кочурова А.Д.,

защитника Харлова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от 00.00.0000,

а также потерпевшей З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кочурова А.Д. , ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

00.00.0000 в утреннее время Кочуров А.Д., управляя автомобилем «....», государственный номер ***, двигался из ...., перевозя с собой пассажира З.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Кочуров А.Д., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В то же утро, 00.00.0000, в ***, Кочуров А.Д. в нарушение п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по *** километру автодороги сообщением «....» в ...., предназначенной для одностороннего движения по двум полосам, со скоростью не менее 100 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства и превышала установленное ограничение скорости вне населенного пункта 90 км/ч. Кроме того, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Кочуров А.Д. не избрал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении по крайней правой полосе трактора ...., государственный регистрационный знак *** под управлением Ш., при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, не справился с управлением, потеряв контроль за проезжей частью дороги и допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении вышеуказанным трактором.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля З. получила телесные повреждения в виде ...., которые согласно заключению *** от 00.00.0000 расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кочуров А.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, его действия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как со своим .... Кочуровым А.Д. она примирилась, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает; в зависимости от супруга не состоит.

Подсудимый Кочуров А.Д. и его защитник Коржавин В.П. поддержали ходатайство потерпевшей З., и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя Толмачева В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей З., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кочуров А.Д. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный им вред; потерпевшая З. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочурова А.Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кочурову А.Д. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий – И.А. Балакина