Именем Российской Федерации г. Невьянск 15 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимого Харипова А.С., защитника Коржавина В.П., при секретаре Сухневой Е.Н., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Харипова А.С., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Харипов А.С. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в вечернее время Харипов А.С. находился в ...., расположенной в ...., где распивал спиртные напитки, совместно с хозяевами квартиры З и З. В ходе распития спиртных напитков, Харипов А.С. прошел в маленькую комнату, где увидел лежащий на столе мобильный телефон «....», и у него возник умысел на его хищение. С этой целью Харипов А.С., воспользовавшись тем, что хозяева квартиры З и З уснули и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие последней мобильный телефон «....» стоимостью *** рублей, с находящейся в нем флеш-картой *** Гб, стоимостью *** рублей и сим-картой компании «....» не представляющей ценности. В результате преступных действий Харипова А.С. потерпевшей З причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Действия Харипов А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Харипов А.С., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Харипов А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Харипов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая З в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснила, что исковые требования она поддерживает. Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Харипов А.С. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Харипова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Харипову А.С., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Харипов А.С. суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие малолетнего ребенка у подсудимого и явку с повинной. Кроме того, при назначении Харипову А.С. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также мнение потерпевшей З, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Харипов А.С. судом не установлено. В ходе предварительного расследования потерпевшая З обратилась с исковым заявлением о взыскании с Харипова А.С. материального ущерба, причиненного ей в результате противоправных действий последнего, в размере *** рублей. Подсудимый Харипов А.С. исковые требования признал. Гражданский иск З подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный вред. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Харипова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харипову А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащее поведение. Взыскать с Харипова А.С. в пользу З материальный ущерб в размере *** рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева