Приговор п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 26 января 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимой Шершневой Н.Л.,

защитника Полюгова О.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шершневой Н.Л., ....

....;

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шершнева Н.Л. совершила тайные хищения чужого имущества, а также тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в городе .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период с *** до *** Шершнева Н.Л., с целью хищения чужого имущества, зашла в здание .... расположенное по адресу: ...., где в осуществление своего преступного умысла, прошла в спальное помещение группы *** .... Находясь в спальном помещении, Шершнева Н.Л., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела помещение, нашла женскую сумку, висевшую на вешалке, откуда из кошелька, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме *** рублей, принадлежащие С С похищенными деньгами Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшей С причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Шершневой Н.Л. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 в период с *** до *** Шершнева Н.Л., с целью хищения чужого имущества, зашла в здание ...., расположенное по адресу: ...., где в осуществлении своего преступного умысла, Шершнева Н.Л. прошла в спальное помещение, группы *** .... Находясь в спальном помещении, Шершнева Н.Л., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела помещение, нашла женскую сумку, стоявшую на шкафу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Ь: фотоаппарат «....» в комплекте с ...., общей стоимостью *** рублей, с картой памяти, стоимостью *** рублей, а также из кошелька похитила деньги в сумме *** рублей. С похищенным имуществом Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшей Ь причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

00.00.0000 в период с *** Шершнева Н.Л., с целью хищения чужого имущества, зашла в здание ...., расположенное по адресу: ...., где в осуществлении своего преступного умысла, прошла в кабинет старшего воспитателя, расположенный на первом этаже здания ..... Находясь в кабинете, Шершнева Н.Л., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела помещение, нашла женскую сумку, стоявшую на тумбе, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Х кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились деньги в сумме *** рублей. С похищенным имуществом Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшей Х причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

00.00.0000 в период с *** Шершнева Н.Л., с целью хищения чужого имущества, зашла в здание ...., расположенное по адресу: ...., где в осуществлении своего преступного умысла, прошла в кабинет заведующего отделом. Находясь в кабинете, Шершнева Н.Л., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела помещение и, найдя на подоконнике женскую сумку, достала из нее и тайно, из корыстных побуждений похитила кошелек, ценности для потерпевшей не представляющий, деньги в сумме *** рублей, а также сотовый телефон «....» в комплекте с картой памяти, стоимостью *** рублей, принадлежащие М. С похищенным имуществом Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

00.00.0000 в дневное время Шершнева Н.Л., с целью хищения чужого имущества, зашла в здание терапевтического отделения ...., расположенное по адресу: ...., где в осуществлении своего преступного умысла, прошла в ординаторскую, расположенную на втором этаже вышеуказанного здания. Находясь в ординаторской, Шершнева Н.Л., убедившись, что в кабинете никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с тумбы сотовый телефон «....», стоимостью *** рублей, принадлежащий В. С похищенным имуществом Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшему В причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Шершневой Н.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

00.00.0000 в дневное время Шершнева Н.Л., после совершения хищения сотового телефона, принадлежащего В, находясь в помещении терапевтического отделения ...., по вновь возникшему умыслу на хищение чужого имущества, прошла в больничную палату ***. Находясь в палате, Шершнева Н.Л., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела палату и, найдя в тумбе женскую сумку, тайно, из корыстных побуждений похитила из нее, кошелек, ценности для потерпевшей не представляющей, в котором находились деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Ч С похищенным имуществом Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшей Ч причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

00.00.0000 в период с *** Шершнева Н.Л., с целью хищения чужого имущества, зашла в здание .... расположенное по адресу: ..... В осуществление своего преступного умысла, Шершнева Н.Л. прошла в спальное помещение, группы *** ..... Находясь в спальном помещении, Шершнева Н.Л., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела помещение, нашла висевшую на спинке стула женскую сумку, и, достав из сумки, тайно, из корыстных побуждений похитила кошелек, ценности для потерпевшей не представляющий с деньгами в сумме *** рублей, принадлежащими Ю С похищенным имуществом Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшей Ю причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

00.00.0000 в дневное время Шершнева Н.Л., с целью хищения чужого имущества, зашла в здание Дворца ...., расположенное по адресу: ...., где в осуществлении своего преступного умысла, Шершнева Н.Л. прошла в фойе здания ..... Находясь в фойе, Шершнева Н.Л., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, зашла в гардероб, где осмотрев предметы, висевшие на вешалке, нашла на вешалке *** пакет, из которого достала кошелек, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме *** рублей, принадлежащими И С похищенным имуществом Шершнева Н.Л. скрылась. В результате преступных действий Шершневой Н.Л. потерпевшей И причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Шершнева Н.Л., в присутствии защитника Полюгова О.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Шершнева Н.Л. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шершнева Н.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Полюгов О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие С, Ь, Х, М, В, Ч, Ю и И в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузахметова Т.Б. против рассмотрения уголовного дела в отношении Шершневой Н.Л. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шершневой Н.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Шершневой Н.Л. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Шершневой Н.Л. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что Шершнева Н.Л. вину признала, в содеянном раскаялась, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у Шершнева Н.Л. суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Шершневой Н.Л., которая имеет не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не встали и вновь совершили умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных о личности подсудимой, а также из того, что совершенные Шершневой Н.Л. преступления помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, посягает на общественные отношения собственности и причинение ущерба гражданину.

Оснований применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Шершневой Н.Л. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Ь, Х, Ю и И обратились с исковым заявлением о взыскании с Шершневой Н.Л. материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий, последней, в размере, соответственно, *** рублей, *** рублей, *** рублей и *** рублей.

Подсудимая Шершнева Н.Л. исковые требования Ь, Х, Ю и И о возмещении материального ущерба признала в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме. Взыскание ущерба необходимо производить с Шершневой Н.Л., как с лица совершившего данные преступления.

Вещественное доказательство, сотовый телефон «....», хранящийся у потерпевшего В, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Шершневу Н.Л. виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев, за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на *** месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шершневой Н.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шершневой Н.Л. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шершневой Н.Л. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть Шершневой Н.Л. в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Взыскать с Шершневой Н.Л. в пользу Ь *** рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Шершневой Н.Л. в пользу Х *** рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Шершневой Н.Л. в пользу Ю *** рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Шершневой Н.Л. в пользу И *** рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство, сотовый телефон «....», хранящийся у потерпевшего В, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева