Именем Российской Федерации г. Невьянск 22 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимого Сапожникова, защитника Харлова, представившего удостоверение ***, ордер ***, при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сапожникова А.А., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Сапожников А.А. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около *** Сапожников А.А. находился у себя дома по адресу: ...., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Быньговское»» (далее по тексту ООО СПХ «Быньговское»). С этой целью, 00.00.0000 около *** в осуществлении своего преступного умысла, Сапожников А.А., пришел на территорию ...., расположенную по адресу: ...., где свободным доступом через открытую дверь незаконно проник в помещение ..... Находясь в вышеуказанном помещении Сапожников А.А., в осуществлении своего единого корыстного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества приготовил к хищению следующее имущество, принадлежащее .... оценивает, как лом металла: .... Далее Сапожников А.А. в продолжение своего единого преступного умысла, в это же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил похищенное в принесенные с собой заранее мешки, погрузил их на привезенные с собой санки, и тайно из корыстных побуждений вывез имущество принадлежащее .... .... Похищенное имущество Сапожников А.А. сдал в пункт приема металл, а вырученными с продажи деньгами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сапожникова А.А. .... причинен материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек. Действия Сапожникова А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 00.00.0000 в ходе предварительного слушания Сапожников А.А., в присутствии защитника Харлова А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Сапожников А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Сапожников А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Сапожникова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сапожникова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Сапожникову А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Сапожникова А.А. суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении Сапожникову А.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Сапожникова А.А. судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Сапожникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день. Меру пресечения Сапожникову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащее поведение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева