Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Алиева Р.Ф.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алиева Р.Ф. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алиев Р.Ф. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Алиева Р.Ф. обстоятельствам.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около .... Алиев Р.Ф., управляя автомашиной .... государственный регистрационный знак ***, и двигаясь по *** км автодороги ...., в нарушении пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил допустимую скорость движения транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в связи с чем был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по .... Х.

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по .... Х, установив личность Алиева Р.Ф. и проверив его документы, пригласил последнего в служебную автомашину полка ДПС ГИБДД ГУВД по ...., для составления протокола об административном правонарушении. После того, как Алиев Р.Ф. сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанной служебной автомашины, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по .... Х стал оформлять на Алиева Р.Ф. постановление по делу об административном правонарушении ....

Алиев Р.Ф. осознавая, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, предусмотрена санкция в виде наложения административного штрафа в размере *** рублей, и желая избежать административной ответственности, за совершение указанного административного правонарушения, находясь на переднем пассажирском сиденье служенной автомашины полка ДПС ГИБДД ГУВД по ...., ..... Деньги в сумме *** рублей, являвшиеся предметом взятки, должностным лицом – инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по .... Х не приняты.

Действия Алиева Р.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела Алиев Р.Ф., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Алиев Р.Ф. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Алиев Р.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство Алиева Р.Ф. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Алиева Р.Ф. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Алиева Р.Ф. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Алиеву Р.Ф., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает то, что Алиев Р.Ф. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Алиеву Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, но с применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: ...., на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в собственность государства.

Хранящуюся при уголовном деле аудиокассету с магнитной пленкой «....», необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Алиева Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 за № 162-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Алиева Р.Ф. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алиеву Р.Ф. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...., конфисковать в собственность государства.

Хранящуюся при уголовном деле аудиокассету с магнитной пленкой «....», оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева