Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20 июля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимой Царевой Т.Ю.,

защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Царевой Т.Ю., ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Царева Т.Ю. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Царева Т.Ю., находилась в ...., расположенной в .... в ...., где распивала спиртные напитки с Ю и З

Находясь в вышеуказанной квартире, Царева Т.Ю. увидела, что Ю под линолеумом на подоконнике окна комнаты хранит денежные средства и у нее возник умысел на их хищение. С этой целью, Царева Т.Ю., убедившись, что Ю и З распивают спиртные напитки в кухне и за ее преступными действиями не наблюдают, вышла из кухни, зашла в комнату, где тайно, из корыстных побуждений похитила из-под линолеума на подоконнике окна деньги в размере *** рублей. После этого Царева Т.Ю. с похищенным имуществом скрылась.

В результате преступных действий Царевой Т.Ю. потерпевшему Ю причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Царевой Т.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомления с материалами уголовного дела Царева Т.Ю., в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Царева Т.Ю. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Царева Т.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ей в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Царевой Т.Ю. о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Царевой Т.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Царевой Т.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Царевой Т.Ю., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Царевой Т.Ю. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Кроме того, при назначении Царевой Т.Ю. наказания суд учитывает то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания подсудимой, при этом по месту жительства Царева Т.Ю. характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Царевой Т.Ю. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - женские туфли, хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, необходимо вернуть Царевой Т.Ю..

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек, выплаченных адвокату Коржавину В.П. за осуществление защиты подсудимой Царевой Т.Ю. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Цареву Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Царевой Т.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Царевой Т.Ю. время содержания под стражей 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ...., хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, вернуть Царевой Т.Ю..

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева