П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Невьянск 21 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимого Гальченко А.А., защитника Ускова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Беспамятных Н.А., а также потерпевшей Ю, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гальченко А.А. , ........, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Гальченко А.А., управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около *** Гальченко А.А., управляя технически исправным автомобилем .... государственный номер ***, двигался со стороны железнодорожного вокзала ..... В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Гальченко А.А., являлся участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В тот же день, то есть 00.00.0000 около *** Гальченко А.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по участку дороги напротив ...., расположенного по ...., двигался со скоростью менее *** км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобиля и в нарушение пункта 8.1 и пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении по краю проезжей части дороги велосипеда под управлением З, начал маневр обгона, в ходе которого, проявляя преступную небрежность, не избрал до велосипеда безопасной дистанции и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение и в результате чего велосипедист З получил телесные повреждения, от которых скончался 00.00.0000 в РАО ЦРБ ..... Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за *** от 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия З причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ...., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть. Действия Гальченко А.А. квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека. 00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела Гальченко А.А., в присутствии защитника Ускова А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Гальченко А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником. При этом Гальченко А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Усков А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство Гальченко А.А. о рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевшая З против рассмотрения уголовного дела в отношении Гальченко А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гальченко А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Гальченко А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Гальченко А.А. суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, при назначении Гальченко А.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, преступление совершил впервые по неосторожности, принес извинения перед потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Гальченко А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также считает возможным не применять в отношении Гальченко А.А. дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку назначая дополнительное наказание, суд лишит подсудимого единственного источника существования его и его семьи. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Гальченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого Гальченко А.А. должен своим поведением доказать свое исправление. На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Гальченко А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Гальченко А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева