Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                 22 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Колчиной С.В.,

подсудимого Лангофер А.В.,

защитника Харлова А.И., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Шараповой К.В.,

а также потерпевшего Х,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лангофера А.В., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лангофер А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в *** Х, являясь сотрудником милиции, а именно участковым уполномоченным милиции ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, заступил на службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, был одет в форменную одежду, имел при себе служебное удостоверение, табельное оружие, и являлся представителем власти.

В этот же день, то есть 00.00.0000 около *** Х по заданию оперативного дежурного ОВД прибыл в киоск ***, расположенный напротив ...., где в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 00.00.0000, в рамках производства по делу об административном правонарушении, намеривался получить объяснение от продавца указанного киоска - А.

В это время к киоску подошел Лангофер А.В., который в связи с произошедшим конфликтом с А стал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. Х сделал Лангоферу А.В. замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Однако, Лангофер А.В. проигнорировал замечание Х, продолжил выражаться нецензурной бранью, то есть не подчинился законному требованию представителя власти, и попытался скрыться. Тогда Х потребовал у Лангофера А.В. остановиться и последовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лангофер А.В. вновь проигнорировал законное требование представителя власти и продолжил удаляться от киоска.

После этого Х вышел из киоска, догнал Лангофера А.В. и, применив в отношении последнего физическую силу, с целью задержания и доставления в ОВД, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и п. 3.5 должностной инструкции участкового уполномоченного милиции ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, взял Лангофера А.В. за руку.

Однако, Лангофер А.В. оказал сопротивление, в связи с чем между Лангофером А.В. и Х завязалась борьба, в ходе которой последний повалил Лангофера А.В. на землю. В это время к Х подошел милиционер-водитель ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Т, который оказал помощь в задержании Лангофера А.В..

После этого Х и Т подняли Лангофера А.В. на ноги, стали сопровождать последнего к служебному автомобилю. При посадке в служебный автомобиль Лангофер А.В., желая причинить находящемуся при исполнении должностных обязанностей представителю власти Х физическую боль, освободил свою правую руку от захвата, кулаком которой умышленно, осознавая, что последний является представителем власти, нанес Х *** удара по лицу и *** удар ногой в пах, от которых Х испытал физическую боль. Затем Х и Т завернули Лангоферу А.В. руки за спину и усадили его в служебный автомобиль.

В результате умышленных действий Лангофера А.В. потерпевшему Х были причинены телесные повреждения в виде ...., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Действия Лангофера А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

00.00.0000 в ходе предварительного слушания Лангофер А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Лангофер А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.     

При этом Лангофер А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство Лангофера А.В. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колчина С.В. и потерпевший Х против рассмотрения уголовного дела в отношении Лангофера А.В.без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Лангофера А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Лангоферу А.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Лангофера А.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, при назначении Лангофер А.В. наказания суд учитывает то, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также суд учитывает мнение потерпевшего Х, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Лангофера А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Лангоферу А.В. оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева