Именем Российской Федерации

г. Невьянск 05 сентября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Кибирева В.И.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кибирева В.И. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кибирев В.И. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

В 00.00.0000 года Кибирев В.И. у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, приобрел для следующего сбыта неустановленное количество спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую в целях сбыта, хранил у себя дома по адресу: ...., до изъятия ее оставшейся части сотрудниками правоохранительных органов 00.00.0000, в объеме *** мл.

00.00.0000 около *** Кибирев В.И., находясь у себя дома по адресу: ...., осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не имеет права заниматься данным видом деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при отсутствии документов о качестве и происхождении реализуемой продукции, с целью получения материальной выгоды, реализовал З. в качестве алкогольной продукции, для личного употребления, по цене *** рублей, часть хранившейся у него для сбыта спиртосодержащей жидкости, в объеме *** мл, которая согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, непригодна для производства алкогольной продукции, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе: ...., при употреблении которого среднесмертельная доза для человека составляет *** грамм, при вдыхании обладает наркотическим действием, при употреблении наблюдается сонливость, головная боль, головокружение, при заглатывании – тошнота, рвота, судороги. Наиболее поражаемы органы: центральная нервная система, дыхательная система, печень, почки, периферическая кровь, глаза, кожа. Обладает способностью всасываться через кожу. Класс опасности вещества в воздухе рабочей зоны – четвертый, в воде – третий.

Тем самым Кибиревым В.И. были нарушены требования ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Действия Кибирева В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

00.00.0000 при ознакомления с материалами уголовного дела Кибирев В.И., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Кибирев В.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Кибирев В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство Кибирева В.И. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кибирева В.И. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кибирева В.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кибиреву В.И., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении Кибиреву В.И. наказания суд учитывает то, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно то, что он является инвалидом *** группы.

Вещественные доказательства – ...., хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кибирева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Мера пресечения Кибиреву В.И. не избиралась.

Вещественные доказательства – ...., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева