Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 июля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Чмиленко Н. В.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшей Б,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чмиленко Н.В., ....

....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чмиленко Н. В. похитила чужое имущество путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в .... при следующих обстоятельствах.

В декабре 2010 года Х обратилась к ранее знакомой ей Чмиленко Н.В. с просьбой о помощи в поиске и оформлении сделки по приобретению квартиры в ...., для ее дочери Б. Чмиленко Н.В., имея умысел на завладение денежными средствами путем злоупотребления доверия, согласилась помочь Б.

....

00.00.0000 около *** Б, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., поверив Чмиленко Н.В., передала последней денежные средства в размере *** рублей, которые Чмиленко Н.В. потратила на личные цели, тем самым, похитив их.

В результате преступных действий Чмиленко Н.В. потерпевшей Б причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Чмиленко Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Чмиленко Н.В., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Чмиленко Н.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Чмиленко Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ей в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Чмиленко Н.В. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевшая Б против рассмотрения уголовного дела в отношении Чмиленко Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Чмиленко Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Чмиленко Н.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Чмиленко Н.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее супруга, а также суд учитывает при назначении наказания преклонный возраст подсудимой и мнение потерпевшей Б, которая просила строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Чмиленко Н.В. судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, личности Чмиленко Н.В., которая имеет не снятую и не погашенную судимость, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь совершила умышленное, аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

При назначении Чмиленко Н.В. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ.

Оснований применения ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела.

Поскольку Чмиленко Н.В. совершила вышеуказанное преступление в период испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить Чмиленко Н.В. условное осуждение по приговору Новоуральского городского суда от 00.00.0000 и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Чмиленко Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Чмиленко Н.В. условное осуждение по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев, и окончательно к отбытию назначить Чмиленко Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Чмиленко Н.В. самостоятельно следует в колонию-поселение, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной Чмиленко Н.В. в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чмиленко Н.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева