Именем Российской Федерации

г. Невьянск 15 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Тасакова А.А.,

защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Тасакова А.А. , ....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тасаков А.А. открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Тасаков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у забора цеха *** .... расположенного по адресу: ...., увидел ранее незнакомых ему Т и Х и подозвал их к себе.

В ходе разговора Тасаков А.А. увидел у Т сотовый телефон «....» и у него возник умысел на его хищение. Для реализации своего преступного умысла Тасаков А.А. потребовал от Т передать ему сотовый телефон, на что последний ответил отказом.

После этого, Тасаков А.А., осуществляя задуманное, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Т, схватил ...., причинив Т телесные повреждения в виде ...., которые согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем Тасаков А.А. самым применил в отношении Т насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем Тасаков А.А. в продолжение своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих преступных действий, .....

Далее, Тасаков А.А. увидел на шее Т .... и, дождавшись, когда Т поднимется с земли потребовал передать ему ..... После того, как Т отказался передать ему требуемое, Тасаков А.А. схватил ..... От того, что цепочка стала .... Т, последний разъединил ...., а Тасаков А.А. снял с шеи и открыто похитил ...., стоимостью *** рублей и серебряный крестик, стоимостью *** рубля. После этого Тасаков А.А. с похищенным имуществом скрылся.

В результате преступных действий Тасакова А.А. потерпевшему Т причинены телесные повреждения и материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Тасакова А.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

00.00.0000 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Тасаков А.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Тасаков А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Тасаков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого Тасакова А.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Т в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Тасакова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тасакова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Тасакову А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Тасакова А.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Тасакову А.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у Тасакова А.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Тасакова А.А., который в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных личности подсудимого, а также из того, что совершенное им преступление посягает на общественные отношения собственности, причинение ущерба гражданину и на телесную неприкосновенность человека.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку Тасаков А.А. совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить Тасакову А.А. условное осуждение по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...., хранящиеся у потерпевшего Т, необходимо оставить ему же; ...., необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Тасакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на *** года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 условное осуждение отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на *** года, и окончательно к отбытию назначить Тасакову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тасакову А.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Тасакову А.А. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть Тасакову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...., хранящиеся у потерпевшего Т, оставить ему же; .... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева